本文以馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)問(wèn)題所產(chǎn)生的國(guó)際環(huán)境作為切入點(diǎn),系統(tǒng)地介紹了現(xiàn)有國(guó)際公約中馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。隨著時(shí)代的發(fā)展,商標(biāo)侵權(quán)形式越來(lái)越復(fù)雜,傳統(tǒng)的商標(biāo)法對(duì)于不斷涌現(xiàn)的新型侵權(quán)形式顯得無(wú)能為力。就是在這種情況下,產(chǎn)生了馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)理論。美國(guó)在馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)理論產(chǎn)生和發(fā)展的過(guò)程中扮演了重要的角色。因此本文以美國(guó)為例,在對(duì)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)問(wèn)題的理論基礎(chǔ)、歷史發(fā)展、立法現(xiàn)狀等幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探究的基礎(chǔ)上,對(duì)美國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)問(wèn)題作了全面的分析。美國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)制度從產(chǎn)生開始,到頒布《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法案》,經(jīng)歷了大概七十年的時(shí)間。馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)制度的發(fā)展一波三折,從產(chǎn)生到被接受經(jīng)歷了幾個(gè)高潮和低谷。筆者分析并評(píng)價(jià)了美國(guó)憲法和憲法第一修正案與馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)制度的沖突。到目前為止,美國(guó)法院還是通過(guò)運(yùn)用較為零散的個(gè)案處理方式來(lái)限制能夠獲得馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的馳名商標(biāo)的數(shù)量,并沒(méi)有在本質(zhì)上限制馳名商標(biāo)保護(hù)的形式。文章最后指出中國(guó)不可盲從美國(guó)的馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)制度,而要結(jié)合自己的實(shí)踐制定相關(guān)法律。 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 美國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)問(wèn)題的產(chǎn)生
    第一節(jié) 馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)問(wèn)題產(chǎn)生的國(guó)際環(huán)境
    第二節(jié) 美國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)問(wèn)題產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)推動(dòng)
第二章 美國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)問(wèn)題探究
    第一節(jié) 美國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)問(wèn)題的理論基礎(chǔ)探究
    第二節(jié) 美國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)問(wèn)題的歷史發(fā)展探究
    第三節(jié) 美國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)問(wèn)題的立法現(xiàn)狀探究
第三章《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法案》與美國(guó)憲法的沖突
    第一節(jié) 美國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié)《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法案》與美國(guó)憲法的沖突
    第三節(jié)《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法案》與美國(guó)憲法第一修正案的沖突
第四章 美國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)問(wèn)題給我國(guó)立法的啟示
    第一節(jié) 美國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)存在的必要性給我國(guó)立法的啟示
    第二節(jié) 美國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)立法的現(xiàn)狀給我國(guó)立法的啟示
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要（中文）
論文摘要（英文）
后記
導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3112398