共謀共同正犯是德日刑法中修正的正犯概念,為了說明其處罰的正當(dāng)性,德國學(xué)者從多個理論角度做出了嘗試,然而,這些理論多少都存在一定缺陷。筆者通過比較分析得出,美國刑法中的共謀犯概念與德日刑法中的共謀共同正犯概念具有本質(zhì)上的相通之處,而美國刑法中所確立的平克爾頓法則使得共謀犯基于有限的刑事代理責(zé)任而承擔(dān)實質(zhì)犯的罪責(zé)。其發(fā)展出的事實弱化標(biāo)準(zhǔn)和超出輕度參與標(biāo)準(zhǔn)不僅為我國在引進及適用共謀共同正犯正當(dāng)性理論方面打開了新思路,而且為我國借鑒刑事代理責(zé)任制度完善刑法立法提供了借鑒。 

【文章來源】：交大法學(xué). 2019,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
目次
一、美國刑法中共謀犯及其正當(dāng)性根據(jù)
二、平克爾頓法則的評價
    （一） 平克爾頓法則的反對論
    （二） 平克爾頓法則的支持論
    （三） 平克爾頓法則的折中理論
三、平克爾頓法則對我國適用共謀共同正犯理論的啟示
    （一） 共謀犯和共謀共同正犯理論比較
    （二） 我國適用平克爾頓法則的正當(dāng)性前提
    （三） 有限的刑事代理責(zé)任在我國的具體適用
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從單一正犯視角看共謀共同正犯論[J]. 劉明祥.  法學(xué)評論. 2018(01)
[2]共謀共同正犯否定論[J]. 方軍.  政治與法律. 2015(05)
[3]共謀共同正犯脫離制度在我國刑法中的確立[J]. 王志祥,韓雪.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2015(02)
[4]共謀共同正犯理論中國化的障礙及其解釋對策[J]. 閻二鵬.  中外法學(xué). 2014(04)
[5]刑事替代責(zé)任的理論現(xiàn)狀、制度引進與現(xiàn)實選擇[J]. 賴隹文.  中國刑事法雜志. 2013(02)
[6]共謀共同正犯的理論誤區(qū)及其原因[J]. 劉艷紅.  法學(xué). 2012(11)
[7]共謀共同正犯論的現(xiàn)狀與問題[J]. 岡本洋一,宋文華.  山東大學(xué)法律評論. 2010(00)
[8]“共謀共同正犯”——一個多余的法范疇[J]. 陳毅堅.  北大法律評論. 2010(01)
[9]擬制犯罪和擬制刑事責(zé)任——法人犯罪否定論之回歸[J]. 張克文.  法學(xué)研究. 2009(03)
[10]日本刑法中正犯與共犯的區(qū)別——與中國刑法中的“共同犯罪”相比照[J]. 大谷實,王昭武.  法學(xué)評論. 2002(06)



本文編號：3091773