近年來,美國司法上的保守主義勢(shì)頭有所增強(qiáng),在民商事管轄權(quán)領(lǐng)域尤為明顯。美國民事訴訟管轄權(quán)理論在"二戰(zhàn)"后一直推崇靈活的管轄規(guī)則,依照"聯(lián)系理論"將自己的司法管轄權(quán)延伸到海外,被世界各國所批評(píng)。但近年來,美國聯(lián)邦最高法院和下級(jí)法院在管轄權(quán)問題上不斷發(fā)聲:一方面,在2011年固特異案和2014年戴姆勒案中,聯(lián)邦最高法院提出了"實(shí)質(zhì)上在家"標(biāo)準(zhǔn),這一標(biāo)準(zhǔn)將對(duì)公司行使一般管轄權(quán)的范圍限制在公司注冊(cè)地或其主要營業(yè)地;另一方面,許多下級(jí)法院轉(zhuǎn)向適用"基于注冊(cè)行為的同意理論"。雖然方式不同,但它們都有著明顯的向?qū)俚刂髁x回歸的趨勢(shì),可以預(yù)見,未來美國對(duì)人管轄權(quán)理論很有可能將是屬地主義理論和聯(lián)系理論的整合。 

【文章來源】：武大國際法評(píng)論. 2019,3(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、屬地主義在早期美國管轄權(quán)理論中的支配地位
    （一） 普通法中的屬地主義
    （二） 人身在場(chǎng)規(guī)則及其例外
二、“二戰(zhàn)”后屬地主義在美國管轄權(quán)領(lǐng)域的消退
    （一） “聯(lián)系理論”:更加靈活的方法
    （二） 管轄權(quán)的擴(kuò)張
三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)后屬地主義在美國管轄權(quán)領(lǐng)域的回歸
    （一） 實(shí)質(zhì)上在家標(biāo)準(zhǔn)
    （二） “基于注冊(cè)行為的同意”理論
    （三） 下級(jí)法院的難題
四、對(duì)當(dāng)前制度的評(píng)價(jià)和對(duì)未來的展望
    （一） 對(duì)當(dāng)前制度的評(píng)價(jià)
    （二） 對(duì)未來的展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國聯(lián)邦法院司法管轄權(quán)的收縮及其啟示[J]. 杜濤.  國際法研究. 2014(02)
[2]域外經(jīng)濟(jì)糾紛訴權(quán)的限縮趨向及其解釋 以美國最高法院判例為中心[J]. 郭靂.  中外法學(xué). 2014(03)



本文編號(hào)：3018868