本文關(guān)鍵詞：明代官員家屬犯罪懲治與明代政治，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文主要就明代官員家屬犯罪懲治與明代政治之間胡關(guān)系作出了分析，論述了官員家屬犯罪懲治在明代政治斗爭中所起到的作用。 官員家屬犯罪懲治在古代中國的法律條文中規(guī)定很少，僅僅在某些高身份或者低身份官員的犯罪認定上以及處罰輕重上作出了規(guī)定。中國古代的法律制定者沒有將其作為一個特殊犯罪主體加以認定，這就造成了官員家屬犯罪之后的追究很難成為一種普遍的法律行為。各種中國古代的判詞中極少有關(guān)于官員家屬犯罪的相關(guān)內(nèi)容，但是在正史記載中我們卻經(jīng)�？梢钥吹侥承└呒壒賳T因為其家屬犯罪導(dǎo)致其被追究，甚至被懲治的情況。在中國古代，官員之間往往相互庇護，官員家屬往往和官員具有一體性，所以一般情況下的官員家屬犯罪都被官員間的默契行為所掩蓋。這種矛盾的史料記載，正反映了在中國古代官員家屬犯罪問題的被揭露，并加以懲治、株連的背后往往都是政治因素在起作用，官員家屬犯罪的懲治呈現(xiàn)出工具化的特征。 中國古代的官員家屬犯罪懲治與政治的關(guān)系基本大同小異，官員家屬犯罪被處置乃至追究到官員本身的情況，大部分是受到了法律以外因素的影響。本文將官員家屬犯罪的懲治與政治的關(guān)系主要限定在了明代，并且根據(jù)矛盾主體的不同將明代分成前后兩個時期對這個問題進行分析。同時古代中國也是一個等級森嚴的“禮制社會”，《大明律》中有關(guān)官員家屬犯罪的規(guī)定，無不體現(xiàn)著人與人之間由于等級高低所帶來的后果之不同。 在明代前期，由于明太祖朱元璋和明成祖朱棣個人能力較強，并且權(quán)力欲望比較大，這就與臣下之間產(chǎn)生了比較大的矛盾。所以明代前期，借助官員家屬犯罪問題牽連官員本人的行為往往都是由皇帝發(fā)起。朱元璋出于鞏固統(tǒng)治、強化個人權(quán)力的需要，有時候會利用官員家屬的犯罪問題立威和警戒他人，甚至用作誅除功臣的工具。朱棣由于得位不正，所以他即位之后對于那些曾經(jīng)反對過，質(zhì)疑過他即位的建文帝舊臣展開了報復(fù)，朱棣利用某些官員的家屬問題作為下手工具，對那批人加以制裁。同時朱棣本人因為借助了朱元璋錯誤的藩王政策才成就了帝業(yè)，，故他不希望其他藩王再通過同樣的方法奪取他子孫的帝位，所以他在位期間制定了一系列針對藩王的立法。同樣，其中一些立法限制藩王親屬的違法、犯罪行為也成為防止藩王造反的工具。 進入明代中晚期之后，皇帝的精力及個人能力均有所下降，明代中后期的皇帝沒有能力，也不再熱衷于一個人負擔(dān)這個龐大帝國的所有事務(wù)。加之明代內(nèi)閣制度與批紅制度形成之后，在明代中后期已經(jīng)形成了一套完整且行之有效的行政體系，皇帝本人在明帝國行政體系中的作用被降低。所以權(quán)力斗爭的矛盾逐漸從皇帝與大臣直接轉(zhuǎn)向大臣與大臣之間，或大臣與宦官之間。高級官員本身政治水平較高，政治斗爭中直接針對其本人的攻擊往往不能奏效，而針對他的一些不法家屬的攻擊卻往往能起到一擊而中，出人意表的效果。 中國古代法律的一大特點是延續(xù)性，中華法系自唐代之后進入了穩(wěn)定期，自《唐律》之后一千三百年，直到清朝末年中國法律保持了相當(dāng)?shù)姆�(wěn)定性。有關(guān)官員家屬犯罪的內(nèi)容也是如此，清律幾乎完全繼承了明朝的相關(guān)規(guī)定，但同時也有一些新創(chuàng)的東西。“條例”的出現(xiàn)細化了官員家屬犯罪懲治的條文，讓清代有關(guān)官員家屬犯罪的法律條文更加詳實,豐滿，這是清律對明律繼承之后的發(fā)展。由于清朝是由滿族所建立的少數(shù)民族政權(quán)，清律中有關(guān)旗人的條文也是清律的一大特色。清代的官員家屬犯罪條文中也涉及到了有關(guān)旗人的規(guī)定，旗人官員家屬能獲得比漢人官員家屬更多的法律優(yōu)待，滿漢民族矛盾在清代的官員家屬犯罪條例中也有一定的體現(xiàn)。清代皇帝相比較明代的大部分皇帝顯得更加注重對皇權(quán)的控制，所以清代前期官員之間的政治斗爭不如明代激烈。即使如此，清代官員家屬犯罪依然呈現(xiàn)出工具化的特點，不過大臣之間將官員家屬犯罪問題作為打擊政敵的工具，其利用率遠不如明代。但是到了晚清，隨著地方實力派的崛起，清朝廷對全國局面控制已經(jīng)大不如前。中央與地方的矛盾逐漸尖銳，官員家屬犯罪對政治的影響也產(chǎn)生了相應(yīng)的變化。
【關(guān)鍵詞】：明代 官員家屬犯罪 明代政治
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D929;K248
【目錄】：

• 摘要4-6
• Summary6-9
• 緒論9-12
• 一 研究現(xiàn)狀9-10
• 二 研究目標(biāo)、研究內(nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問題10-12
• 第一章 明代懲治官員家屬犯罪的立法12-26
• 第一節(jié) 明太祖時期官員家屬犯罪的立法背景及內(nèi)容14-18
• 第二節(jié) 明成祖時期的官員家屬犯罪立法背景及內(nèi)容。18-21
• 第三節(jié) 明代中后期的官員家屬犯罪立法背景及內(nèi)容21-23
• 第四節(jié) 明代監(jiān)察制度對于官員家屬犯罪的防范作用23-26
• 第二章 明代初年皇權(quán)政治與官員家屬犯罪懲治26-34
• 第一節(jié) 明太祖時期的政局與懲治官員家屬犯罪的特點26-31
• 第二節(jié) 明成祖時期政局與官員家屬犯罪懲治的特點31-34
• 第三章 明代中后期的政局與懲治官員家屬犯罪的特點34-50
• 第一節(jié) 明代中后期政局與官員家屬犯罪懲治的特點35-37
• 第二節(jié) 明代中后期官員家屬犯罪懲治的探析37-50
• 第四章 明代懲治官員家屬犯罪對清代的影響50-59
• 第一節(jié) 明清兩代官員家屬犯罪的立法狀況比較50-55
• 第二節(jié) 清代政局與懲治官員家屬犯罪的特點55-59
• 結(jié)語59-60
• 致謝60-62
• 參考文獻62-64

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周致元;明代的宗室犯罪[J];安徽大學(xué)學(xué)報;1997年05期

2 李青;從《大明律》對東亞的影響看其歷史地位[J];比較法研究;2004年03期

3 田東奎;論明代的廉政法制[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

4 吳高慶;明朝宦官特務(wù)司法探究[J];當(dāng)代法學(xué);1998年03期

5 李洪文;朱元璋重典治吏之立法探究[J];文史博覽;2005年08期

6 何勤華;中國歷史上第一部比較法著作——《唐明律合編》評析[J];法學(xué)評論;1999年04期

7 劉廣安;明朝的皇權(quán)與立法[J];法學(xué);1998年05期

8 蘇鳳格;黃宗羲法律思想評述[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年04期

9 張伯元;《大明律集解附例》“集解”考[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2000年06期

10 卞利;明代戶籍法的調(diào)整與農(nóng)村社會的穩(wěn)定[J];江海學(xué)刊;2003年05期

  本文關(guān)鍵詞：明代官員家屬犯罪懲治與明代政治，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：301430