2019年7月,張扣扣案終審引起輿論對(duì)復(fù)仇正當(dāng)性的討論。復(fù)仇在中國(guó)的法制史上占據(jù)重要席位,并深刻影響著當(dāng)代中國(guó)法治的建設(shè)和發(fā)展。復(fù)仇以儒家禮教倫理為依托,具有正當(dāng)性。隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,復(fù)仇制度已經(jīng)不為當(dāng)代法律所認(rèn)可,但是社會(huì)上的暴力復(fù)仇事件仍然屢見不鮮,歸根結(jié)底是因?yàn)閲?guó)家公力救濟(jì)不完善,案結(jié)事未了,受害人才會(huì)采用私力救濟(jì)手段。因此為避免暴力復(fù)仇頻發(fā),國(guó)家應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善公力救濟(jì),在不斷培養(yǎng)民眾的法治思維的同時(shí),要建立公正有效的法治體系。 

【文章來(lái)源】：哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2020,11(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 復(fù)仇的正當(dāng)性來(lái)源
二、 復(fù)仇的特征及合理限制
三、 復(fù)仇制度衰落的原因及影響
四、 張扣扣案評(píng)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律與倫理之間:傳統(tǒng)中國(guó)復(fù)仇行為的正當(dāng)性及限度[J]. 蔣楠楠.  法學(xué)評(píng)論. 2018(04)
[2]“辱母殺人案”引發(fā)的關(guān)于復(fù)仇的思考[J]. 葉爽.  蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(11)
[3]復(fù)仇與法律——以《趙氏孤兒》為例[J]. 蘇力.  法學(xué)研究. 2005(01)
[4]通過私力救濟(jì)實(shí)現(xiàn)正義——兼論報(bào)應(yīng)正義[J]. 徐昕.  法學(xué)評(píng)論. 2003(05)



本文編號(hào)：2971369