中國傳統(tǒng)司法常常被描述為實質(zhì)非理性的"卡迪司法",認為中國傳統(tǒng)司法制度超越形式要求而追求實質(zhì)化的處理結(jié)果,充滿不確定性與非理性因素。然而,以發(fā)生在清末的兩江總督馬新貽遇刺一案為例,可以看出在清代刑事司法實踐中,即使是這樣一起皇權(quán)干涉程度如此之深的政治性案件,其審理過程也貫穿了法律理性思維,以形式合理性與實質(zhì)合理性的統(tǒng)一為目標。以"卡迪司法"來概括中國傳統(tǒng)司法的特征是片面的。 

【文章來源】：法律適用. 2019,(20)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、撲朔迷離的案情及處理概況
三、依狀以鞫情：證據(jù)規(guī)則的合理性指引
    （一）事實認定中的法律理性：與證據(jù)規(guī)則相關(guān)
    （二）“刺馬案”中的法律理性：證據(jù)規(guī)則的合理運用
四、斷罪須引律文：此罪到彼罪的合理性邏輯
    （一）法律適用中的理性思維：比附的合理運用
    （二）“刺馬案”中的法律適用理性：此罪到彼罪的合理性推理
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]清代刑事司法事實判定中的程序規(guī)則 比較法視角下的功能分析[J]. 王志強.  中外法學. 2014(03)
[2]古典法律解釋的合理性取向 以宋“阿云之獄”為分析樣本[J]. 陳林林.  中外法學. 2009(04)
[3]明清刑事訴訟“依法判決”之辨正[J]. 徐忠明.  法商研究. 2005(04)



本文編號：2970435