<正>雖然目前關(guān)于"地方（區(qū)域）法治（制）"的討論相當(dāng)熱烈,但由于這同"法治的目標(biāo)就是對(duì)專斷權(quán)力的限制"這個(gè)法治的核心含義難以匹配,所以地方（區(qū)域）"法治"并不能成為一個(gè)有效的概念。同理,如果仍然在"法治"的含義下來(lái)理解"地方法制"的概念,那么它也不存在成立的基礎(chǔ)。除非"地方法制"跟"法治"這件事情沒(méi)關(guān)系, 

【文章來(lái)源】：中國(guó)法律評(píng)論. 2019年03期 CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“地方法治”成立嗎
二、“法治”意義的地方法制
三、不具備“法治”意義的地方法制
四、簡(jiǎn)要的結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“地方法制”的概念及其方法論意義[J]. 葛洪義.  法學(xué)評(píng)論. 2018(03)
[2]存在做錯(cuò)事的權(quán)利嗎?[J]. 陳景輝.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
[3]法治必然承諾特定價(jià)值嗎?[J]. 陳景輝.  清華法學(xué). 2017(01)
[4]作為方法論的“地方法制”[J]. 葛洪義.  中國(guó)法學(xué). 2016(04)
[5]同案同判:法律義務(wù)還是道德要求[J]. 陳景輝.  中國(guó)法學(xué). 2013(03)
[6]法律與社會(huì)科學(xué)研究的方法論批判[J]. 陳景輝.  政法論壇. 2013(01)



本文編號(hào)：2956927