學者們在論爭《〈黑格爾法哲學批判〉導言》的主題時,很少涉及馬克思與黑格爾遺產(chǎn)、與費爾巴哈的根本差異問題。針對文本上的明顯事實,《〈黑格爾法哲學批判〉導言》之于馬克思批判黑格爾法哲學的重要性,至今仍未得到充分確立。在學者們滿足于宣布費爾巴哈人本學哲學對馬克思的影響之后,馬克思關于無產(chǎn)階級新哲學,被慢慢地排除在作為其理論基礎的一部分之外,當文獻學的意見開始變化,而越來越多的批評家想在這里讀出馬克思的某種哲學遺囑的時候,學者們?nèi)绻胍獙λ鼈冞M行嚴肅的研究,就不得不打破對《〈黑格爾法哲學批判〉導言》中的獨立思想的長久遮蔽。在馬克思并不擁有一個具有先驗哲學倫理體系時,他卻能夠如此廣泛而不費力地對德國國家哲學和法哲學進行批判。 

【文章來源】：教學與研究. 2019年05期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、糾正學者們對馬克思的黑格爾法哲學批判的錯誤評論
二、馬克思對黑格爾法哲學批判為什么是未完成的
三、結(jié) 論



本文編號：2956228