地方立法在獲得法定授權(quán)后逐漸呈現(xiàn)體系化的格局,對地方立法的質(zhì)量評價也在其中彰顯必要性。新時代地方立法質(zhì)量評價的關(guān)注點應(yīng)有所不同,立法質(zhì)量評價的分類標準應(yīng)有新的設(shè)計和布局。國外對立法質(zhì)量評估的主導(dǎo)思想和技術(shù)值得考量,但中國的地方立法質(zhì)量評價還必須依托國情和省情。我國地方立法質(zhì)量評價應(yīng)兼及立法體系和單部立法,立法質(zhì)量評價的形式和手段應(yīng)適時多元化,要繼續(xù)完善地方立法質(zhì)量評價制度的專門規(guī)定與特色評價,積極促成各類評價主體的作用發(fā)揮和評估成果的實際運用。 

【文章來源】：河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2020年01期

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、地方立法體系與地方立法質(zhì)量評價的概念解構(gòu)
    （一）地方立法體系的概念解構(gòu)
        1.地方立法體系。
        2.地方立法體系的次級分類。
    （二）地方立法質(zhì)量評價
二、不同分類標準下的地方立法質(zhì)量評價
    （一）傳統(tǒng)視角下對立法質(zhì)量評價的研究
        1.分類標準:
        2.關(guān)于立法評估標準的研究。
    （二）新時代地方立法質(zhì)量評價應(yīng)關(guān)注的分類標準
        1.國家機關(guān)類立法評估、社會事務(wù)管理類立法評估、文化教育類立法評估、財政經(jīng)濟類立法評估、城鄉(xiāng)建設(shè)類立法評估、資源環(huán)境類立法評估[25]。
        2.城鄉(xiāng)建設(shè)與管理類地方立法評估、歷史文化保護類地方立法評估、環(huán)境保護類地方立法評估。
三、國外地方立法質(zhì)量評價的對比及其借鑒
    （一）美國
    （二）德國
    （三）日本
    （四）英國
四、地方立法質(zhì)量評價機制完善的法治進路與展望
    （一）立法質(zhì)量評價應(yīng)兼及立法體系和單部立法
    （二）立法質(zhì)量評價的形式和手段應(yīng)適時多元化
    （三）繼續(xù)完善地方立法質(zhì)量評價制度的專門規(guī)定與特色評價
    （四）積極促成各類評價主體的作用發(fā)揮和評估成果的實際運用
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]地方立法后評估標準問題研究[J]. 黃維.  南都學(xué)壇. 2019(02)
[2]地方立法前評估機制研究[J]. 張媛.  法制與社會. 2019(07)
[3]省級人大常委會對設(shè)區(qū)的市地方性法規(guī)備案審查權(quán):制度需求與規(guī)范空間[J]. 鄭磊.  政治與法律. 2019(02)
[4]地方立法的公眾參與問題研究[J]. 王子正,趙佳麗.  河北法學(xué). 2018(03)
[5]執(zhí)行性立法“抵觸”的判定標準及其應(yīng)用方法[J]. 程慶棟.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2017(05)
[6]河南省地方立法的現(xiàn)狀、問題及對策思考[J]. 涂永珍,丁建國.  公民與法(法學(xué)版). 2016(04)
[7]新法背景下市級立法主體的權(quán)力運行路向及其制度輔佑——以河南省為例[J]. 李松剛,劉白瑞,譚波.  河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(02)



本文編號：2952020