2016年,美國出臺的《全球馬格尼茨基人權(quán)問責(zé)法》一改其以前主要通過經(jīng)濟(jì)手段制裁目標(biāo)國政府的做法,轉(zhuǎn)而將目標(biāo)國侵犯人權(quán)的個人列入黑名單,通過限制其入境美國、凍結(jié)其在美資產(chǎn)等方式進(jìn)行直接制裁。該法自生效以來,已產(chǎn)生廣泛的國際影響,實現(xiàn)了美國的一些既定制裁目標(biāo)。這表明,美國人權(quán)制裁從對象到方式都發(fā)生了重要變革。雖然《全球馬格尼茨基人權(quán)問責(zé)法》并沒有實現(xiàn)促使俄羅斯改變現(xiàn)有政策的目標(biāo),而且還對美俄關(guān)系產(chǎn)生了非常負(fù)面的影響,但它鞏固了美國的"人權(quán)衛(wèi)士"形象。另外,該法的"歐洲版"和"加拿大版"也已出臺,從而在歐美地區(qū)逐漸形成一個多邊參與的人權(quán)制裁體系�！度蝰R格尼茨基人權(quán)問責(zé)法》可以在一定程度上規(guī)避其他制裁手段的道德后果,具有顯著的國際威懾力,對全球人權(quán)治理產(chǎn)生了重要影響。 

【文章來源】：國際政治研究. 2019年03期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：31 頁

【文章目錄】：
一、美國人權(quán)制裁的發(fā)展脈絡(luò)
    （一） 關(guān)于制裁的相關(guān)內(nèi)涵分析
    （二） 美國的人權(quán)制裁
        1. 美國實施人權(quán)制裁的目標(biāo)。
        2. 美國實施人權(quán)制裁的法律依據(jù)。
        3. 美國實施人權(quán)制裁的方式。
二、《全球馬格尼茨基人權(quán)問責(zé)法》的由來與特點
    （一） 《全球馬格尼茨基人權(quán)問責(zé)法》出臺的背景
        1. 作為其前身的《馬格尼茨基人權(quán)法》。
        2.《馬格尼茨基人權(quán)法》出臺原因
    （二） 《全球馬格尼茨基人權(quán)問責(zé)法》的出臺與實施
        1.《全球馬格尼茨基人權(quán)問責(zé)法》的生效及實施現(xiàn)狀。
        2.《全球馬格尼茨基人權(quán)問責(zé)法》出臺的直接原因。
三、美國出臺《全球馬格尼茨基人權(quán)問責(zé)法》的影響
    （一） 對相關(guān)國家和地區(qū)的影響
        1. 對美國“人權(quán)衛(wèi)士”形象的影響。
        2. 對俄美關(guān)系的影響。
        3. 對歐洲和加拿大的影響。
    （二） 對全球人權(quán)治理的影響
        1. 美國的新型人權(quán)制裁方式具有國際震懾力。
        2. 美國的新型人權(quán)制裁方式可一定程度上規(guī)避道德后果。
        3. 美國人權(quán)治理理念的變化為全球人權(quán)治理提出了新問題。
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]意識形態(tài)與國際經(jīng)濟(jì)制裁——以人權(quán)與民主為政策目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)制裁淺析[J]. 王孜弘.  國際論壇. 2014(04)
[2]國際制裁緣何難以奏效?——“非故意后果”的視角[J]. 劉建偉.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2011(10)
[3]有效制裁與“正義制裁”——論國際經(jīng)濟(jì)制裁的政治動因與倫理維度[J]. 石斌.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2010(08)
[4]美國外交中的援助制裁行為[J]. 婁亞萍.  太平洋學(xué)報. 2010(07)
[5]美國新貿(mào)易壁壘——人權(quán)制裁措施及應(yīng)對[J]. 李良才.  山東社會科學(xué). 2009(09)
[6]關(guān)于單邊經(jīng)濟(jì)制裁的“司法性”與“合法性”探討[J]. 簡基松.  法學(xué). 2007(01)
[7]美國對國際人權(quán)條約政策的變化及其緣由[J]. 周琪.  美國研究. 2000(01)

碩士論文
[1]美國經(jīng)濟(jì)制裁的國際法問題分析[D]. 英誠.北京交通大學(xué) 2015



本文編號：2945815