目前涉及隱私權(quán)糾紛的案件層出不窮,其中一個(gè)很有特點(diǎn)的類型就是監(jiān)控?cái)z像拍攝到自然人是否構(gòu)成對自然人隱私權(quán)的侵犯。目前我國尚無法律明文規(guī)定該種情況如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán),本文嘗試以一個(gè)典型案例出發(fā),分析當(dāng)雙方都有合法權(quán)利時(shí),監(jiān)控?cái)z像構(gòu)成侵犯隱私權(quán)的具體條件,得出結(jié)論:當(dāng)監(jiān)控?cái)z像侵犯他人私人區(qū)域或未經(jīng)許可獲取他人信息,在具備損害事實(shí)和因果關(guān)系且不具備免責(zé)事由的情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。 

【文章來源】：法制博覽. 2020年02期

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、鄭某訴李某案案情梗概
二、鄭某享有的隱私權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)分析
三、被告安裝監(jiān)控?cái)z像頭的權(quán)利分析
    （一）被告是否有必要安裝攝像頭
    （二）被告是否有必要在樓道安裝攝像頭
    （三）被告是否有權(quán)在樓道內(nèi)裝攝像頭
四、認(rèn)定侵犯隱私權(quán)的具體標(biāo)準(zhǔn)
五、本案中李某監(jiān)控?cái)z像的侵權(quán)分析
六、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]隱私權(quán)概念的再界定[J]. 王利明.  法學(xué)家. 2012(01)
[2]論隱私權(quán)的法律屬性[J]. 郭鋒.  商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)



本文編號：2935305