面對已有國際規(guī)范研究中過于強調(diào)規(guī)范擴散過程而忽視規(guī)范擴散效果評估的研究現(xiàn)狀,提出一個更為體系化的規(guī)范擴散效果評估框架對于全面研究規(guī)范擴散至關(guān)重要。一個基本的規(guī)范擴散效果評估框架主要包括兩個層次:在擴散廣度上,規(guī)范接受國的數(shù)量、同質(zhì)性程度以及規(guī)范是否能夠被議題領(lǐng)域的關(guān)鍵性大國接受是衡量規(guī)范擴散效果的重要指標(biāo);在擴散深度上,評估規(guī)范擴散效果仍然離不開探討規(guī)范核心原則的法律化程度以及在同一個規(guī)范領(lǐng)域替代性框架的有效性。根據(jù)這一評估框架,歐洲委員會基于《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》試圖在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域打造的一套基于共同標(biāo)準(zhǔn)的國際司法框架尚未完全建立起來。從規(guī)范擴散的廣度而言,目前《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》的簽約國同質(zhì)性程度較高,并沒有得到議題領(lǐng)域內(nèi)其他關(guān)鍵性國家的認(rèn)可;從擴散的深度而言,各簽署國雖然在跨境數(shù)據(jù)的犯罪取證方面構(gòu)建了初步的國際司法合作框架,但這一框架尚未到達(dá)更為實質(zhì)的量刑和引渡層次,且存在多重合作框架的嵌套以及其他有力的替代性規(guī)范。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟與政治. 2019年02期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：24 頁

【文章目錄】：
一 被忽視的規(guī)范研究議程:評估規(guī)范擴散效果
二 規(guī)范擴散效果評估框架
    （一） 兩個評估維度:廣度與深度
    （二） 評估規(guī)范擴散的廣度
    （三） 評估規(guī)范擴散的深度
三 規(guī)范的擴散:歐洲委員會對《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》的推廣
    （一） 跟進與評估
    （二） 能力建設(shè)
四 《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》擴散效果評估
    （一） 規(guī)范擴散的廣度
    （二） 規(guī)范擴散的深度
        1.規(guī)范關(guān)鍵概念與理念的法律化程度
            （1） 實體法層面
            （2） 程序法與國際合作層面
        2.替代性框架的有效性
            （1） 多重合作框架的嵌套
            （2） 同一議題領(lǐng)域規(guī)范競爭激烈
五 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪國際合作形勢與展望[J]. 宋冬.  中國信息安全. 2018(06)
[2]打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪國際法機制的困境與前景——以歐洲委員會《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》為視角[J]. 胡健生,黃志雄.  國際法研究. 2016(06)
[3]試析當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)空間全球治理困境[J]. 魯傳穎.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2013(11)
[4]“信息化跨國犯罪”時代與《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》的中國取舍——兼論網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)的理念重塑和規(guī)則重建[J]. 于志剛.  法學(xué)論壇. 2013(02)
[5]全球化與全球治理——以歐洲委員會《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》為例[J]. 宋玉萍.  新疆社會科學(xué). 2013(01)
[6]當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)空間國際政治權(quán)力格局探析[J]. 劉勃然,黃鳳志.  學(xué)術(shù)論壇. 2012(07)
[7]遵約研究走上了錯誤軌道嗎?[J]. 張笑天.  世界經(jīng)濟與政治. 2012(06)
[8]遵約與國際制度的有效性:情投意合還是一廂情愿[J]. 王明國.  當(dāng)代亞太. 2011(02)
[9]國際規(guī)范的國內(nèi)化:國內(nèi)結(jié)構(gòu)的影響及傳播機制[J]. 林民旺,朱立群.  當(dāng)代亞太. 2011(01)
[10]國際制度研究的新進展:制度有效性研究綜論[J]. 王明國.  教學(xué)與研究. 2010(12)



本文編號：2929660