發(fā)布時(shí)間：2017-04-07 23:10

  本文關(guān)鍵詞：中法專利法比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：專利制度是現(xiàn)代社會(huì)中通行的,利用經(jīng)濟(jì)和法律手段保護(hù)發(fā)明人對(duì)發(fā)明作品的專有權(quán)的制度。而專利法作為專利制度實(shí)施過(guò)程中最重要的法律依據(jù),一直是了解和分析各國(guó)專利政策和制度的最有效途徑。作為世界上最早實(shí)行專利制度的國(guó)家之一,法國(guó)制定和實(shí)施專利法已經(jīng)超過(guò)三百年。在三百年的發(fā)展過(guò)程中,法典經(jīng)歷了長(zhǎng)期和充分的發(fā)展,立法理念不斷進(jìn)化,具體制度的劃分也日趨合理,整體立法水平一直處于世界前列。相¨比之下,我國(guó)專利法的發(fā)展歷史則要簡(jiǎn)短許多,1985年專利法的制定和實(shí)施標(biāo)志著我國(guó)正式建立了現(xiàn)代專利制度。從1985年至今,專利法實(shí)施剛滿三十年。在立法之時(shí),全國(guó)人大在充分考慮我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上,借鑒了世界先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)和理念進(jìn)行立法,保證了我國(guó)專利法在當(dāng)時(shí)擁有較高的立法水平。然而受制于當(dāng)時(shí)我國(guó)立法水平和尚不發(fā)達(dá)的國(guó)情,我國(guó)專利法的諸多規(guī)定讓相對(duì)落后。盡管我國(guó)專利法在過(guò)去三十年中經(jīng)歷了數(shù)次修改,然而與發(fā)達(dá)國(guó)家的專利法相比,不論是從制度設(shè)計(jì)或是具體規(guī)定上都存在較大差距。因而,法國(guó)成熟的立法經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我國(guó)有著重要的借鑒意義,研究法國(guó)專利法的立法經(jīng)驗(yàn)可以幫助我們確定本國(guó)專利法的發(fā)展方向,總結(jié)過(guò)去專利制度構(gòu)建方面的經(jīng)驗(yàn)和不足,并且加快對(duì)專利法相關(guān)內(nèi)容的修訂和改進(jìn),提高專利制度對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的適應(yīng)性。而從實(shí)踐角度來(lái)講,目前我國(guó)正在努力從“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型,了解國(guó)外專利法有利于我國(guó)的國(guó)內(nèi)專利走出國(guó)門,在其他國(guó)家發(fā)揮作用,創(chuàng)造價(jià)值：同時(shí)對(duì)于專利法的改進(jìn)不僅可以促進(jìn)本國(guó)國(guó)民的科技創(chuàng)新積極性,還有利于國(guó)際專利的交流,為專利技術(shù)交易,國(guó)際先進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造條件,進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)內(nèi)專利的發(fā)展。 本文就將從《中華人民共和國(guó)專利法》和法國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》中·關(guān)于專利各制度的規(guī)定入手,分析兩國(guó)專利制度的相同和差異之處,并對(duì)產(chǎn)生此種差異的制度、社會(huì)及文化等原因進(jìn)行分析探討。中法兩國(guó)專利法存在差異的原因固然包括兩國(guó)專利立法水平和理念上的差異,而更多的則是兩國(guó)國(guó)情和專利領(lǐng)域發(fā)展水平并不一致導(dǎo)致的。因此我國(guó)在學(xué)習(xí)和借鑒他國(guó)經(jīng)驗(yàn)是必須注重分析兩國(guó)國(guó)情之間的差異,在避免直接移植他國(guó)制度給本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成不利影響的同時(shí),充分尊重本國(guó)國(guó)情,變通立法,確保相關(guān)領(lǐng)域能夠獲得最大利益。從專利法內(nèi)容的比較方面來(lái)講,較之于中國(guó)專利法,法國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》有關(guān)專利內(nèi)容的規(guī)定存在以下特點(diǎn)：1.專利客體的單一性；2.主體規(guī)定重視智力因素的投入；3.專利權(quán)的具體制度規(guī)定更為細(xì)致全面,能夠促進(jìn)專利的轉(zhuǎn)讓和實(shí)施；4.專利審查制度將實(shí)質(zhì)審查的任務(wù)轉(zhuǎn)移由市場(chǎng)承擔(dān)。以上的特點(diǎn)都可以在我國(guó)專利法進(jìn)一步修改時(shí)加以借鑒。同時(shí),筆者希望我國(guó)專利領(lǐng)域經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)展后能同法國(guó)‘。樣,能夠在法律調(diào)整的基礎(chǔ)上,逐漸實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域內(nèi)有效的自我調(diào)節(jié)。
【關(guān)鍵詞】：專利 職務(wù)發(fā)明 共有制度 強(qiáng)制許可
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.42;D956.5
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 導(dǎo)言9-11
• 第一章 中法專利法概述11-14
• 第一節(jié) 中國(guó)專利法概述11-12
• 第二節(jié) 法國(guó)專利法概述12-14
• 第三節(jié) 比較分析14
• 第二章 中法專利客體制度比較14-17
• 第一節(jié) 中國(guó)專利客體制度14
• 第二節(jié) 法國(guó)專利客體制度14-15
• 第三節(jié) 比較分析15-17
• 一、相同點(diǎn)15
• 二、不同點(diǎn)15
• 三、差異存在的原因15-17
• 第三章 中法專利主體制度比較17-20
• 第一節(jié) 中國(guó)專利主體制度17
• 第二節(jié) 法國(guó)專利主體制度17-18
• 第三節(jié) 比較分析18-20
• 一、相同點(diǎn)18
• 二、不同點(diǎn)18-19
• 三、差異存在的原因19-20
• 第四章 中法專利權(quán)內(nèi)容比較20-25
• 第一節(jié) 中法專利獨(dú)占使用權(quán)比較20-23
• 一、中國(guó)專利獨(dú)占使用權(quán)20
• 二、法國(guó)專利獨(dú)占使用權(quán)20-21
• 三、比較分析21-23
• (一) 相同點(diǎn)21
• (二) 不同點(diǎn)21-22
• (三) 差異存在的原因22-23
• 第二節(jié) 中法專利權(quán)許可和轉(zhuǎn)讓比較23-25
• 一、中國(guó)專利許可和轉(zhuǎn)讓制度23
• 二、法國(guó)專利許可與轉(zhuǎn)讓制度23-24
• 三、比較分析24-25
• (一) 相同點(diǎn)24
• (二) 不同點(diǎn)24
• (三) 差異存在的原因24-25
• 第五章 中法專利權(quán)的的保護(hù)范圍和限制比較25-34
• 第一節(jié) 中法專利權(quán)保護(hù)范圍比較25-26
• 一、中國(guó)專利權(quán)保護(hù)范圍25
• 二、法國(guó)專利權(quán)保護(hù)范圍25
• 三、比較分析25-26
• (一) 相同點(diǎn)25
• (二) 不同點(diǎn)25-26
• (三) 差異存在的原因26
• 第二節(jié) 中法專利權(quán)保護(hù)的限制比較26-34
• 一、中法專利強(qiáng)制許可制度比較26-30
• (一) 中國(guó)專利強(qiáng)制許可制度26-27
• (二) 法國(guó)專利強(qiáng)制許可制度27-29
• (三) 比較分析29-30
• 二、中法專利權(quán)用盡與專利權(quán)的例外制度比較30-31
• (一) 中國(guó)專利權(quán)用盡與專利權(quán)的例外30-31
• (二) 法國(guó)專利權(quán)用盡與專利權(quán)的例外31
• (三) 比較分析31
• 三、中法專利的終止與無(wú)效制度比較31-34
• (一) 中國(guó)專利終止和無(wú)效制度31-32
• (二) 法國(guó)專利終止和無(wú)效制度32
• (三) 比較分析32-34
• 第六章 中法專利審查制度比較34-39
• 第一節(jié) 中法專利審查形式比較34-36
• 一、中國(guó)的專利審查形式34
• 二、法國(guó)的專利審查形式34-35
• 三、比較分析35-36
• (一) 相同點(diǎn)35
• (二) 不同點(diǎn)35
• (三) 差異存在的原因35-36
• 第二節(jié) 中法專利審查內(nèi)容比較36-39
• 一、中國(guó)專利審查內(nèi)容36-37
• 二、法國(guó)專利審查內(nèi)容37-38
• 三、比較分析38-39
• (一) 相同點(diǎn)38
• (二) 不同點(diǎn)38
• (三) 差異存在的原因38-39
• 第七章 結(jié)語(yǔ)39-42
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馮術(shù)杰;;法國(guó)專利申請(qǐng)中的特殊制度[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年07期

2 崔國(guó)斌;;中國(guó)專利共有制度述評(píng)(下)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年07期

3 程婷;;專利申請(qǐng)審查中的先申請(qǐng)?jiān)瓌t與先發(fā)明原則的比較研究[J];法制與社會(huì);2008年27期

4 任曉玲;;歐洲專利申請(qǐng)程序有所改變——《歐洲專利公約實(shí)施細(xì)則》最新修訂條款生效[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2011年03期

5 馮術(shù)杰;崔國(guó)振;;法國(guó)專利無(wú)效程序解析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年10期

6 柯然;法國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度[J];安徽科技;2001年05期

7 夏建國(guó);論法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的立法特色及借鑒[J];河北法學(xué);2002年06期

8 趙棟;;專利先用權(quán)中若干基本法律問(wèn)題初探[J];科技與法律;2011年03期

9 呂炳斌;;專利契約論的二元范式[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2012年02期

10 羅斌;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的改革與發(fā)展[J];理論與當(dāng)代;2011年06期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 呂炳斌;TRIPS協(xié)定下專利申請(qǐng)的披露要求研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 鄒琳;英國(guó)專利制度發(fā)展史研究[D];湘潭大學(xué);2011年

3 王鵬;中國(guó)專利侵權(quán)法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];遼寧大學(xué);2008年

4 石必勝;專利創(chuàng)造性判斷比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：中法專利法比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：291526