本文關(guān)鍵詞：美國(guó)精神損害賠償制度—?dú)v史的考察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 在美國(guó)的法律當(dāng)中,侵權(quán)是一種給他人造成的不法侵害(wrong),加害人須對(duì)受害者承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求的是民事賠償。而“精神損害賠償”案件,是一種特殊的侵權(quán)案件,最初美國(guó)的侵權(quán)法中只重視對(duì)受害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償,不大重視精神領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)賠償。本文通過(guò)考察美國(guó)精神損害賠償(emotional distress)制度形成的歷史淵源、理論基礎(chǔ)和運(yùn)行模式,并從英美法的理論和審判實(shí)務(wù)中具體分析該制度的發(fā)展軌跡,以期從中獲得有益的啟示。 本文包括三個(gè)部分:導(dǎo)論、正文與結(jié)論。其中,正文又分為三章。 導(dǎo)論主要是介紹美國(guó)精神損害賠償制度產(chǎn)生的歷史背景,以及國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該制度的研究情況,并闡述本篇文章的撰寫目的。 第一章從歷史和法律的角度,梳理了精神損害賠償在大陸法系和英美法系的歷史淵源。早期羅馬法就有規(guī)定“侵辱估價(jià)之訴”,而后查士丁尼的《法學(xué)階梯》中也規(guī)定了誹謗之訴。到了近代資產(chǎn)階級(jí)革命以來(lái),1907年的瑞士民法典正式確立一般人格權(quán)。而早期的英美法系,就有所謂的“毀損名譽(yù)”之訴,或稱為誹謗(defamation)這種侵犯他人名譽(yù)的訴訟,作為英美侵權(quán)法領(lǐng)域內(nèi)人格權(quán)保護(hù)的早期淵源之一。此后通過(guò)令狀的形式,并采用直接和間接的侵害訴訟,產(chǎn)生了一系列新的侵權(quán)行為,進(jìn)一步豐富和發(fā)展了英美侵權(quán)法。早先對(duì)精神損害賠償采取的態(tài)度是,精神損害賠償必須是附屬于人身傷害的,在法律意義上,該賠償不具有獨(dú)立性。 第二章以時(shí)間為線索,通過(guò)相關(guān)案例的分析,闡述了美國(guó)侵權(quán)法上精神損害賠償制度的歷史沿革。精神損害賠償制度由早期的不明確狀態(tài),到后來(lái)的正式確立,再發(fā)展到成熟類型化,并確立了故意和過(guò)失導(dǎo)致的精神損害賠償制度。該制度在美國(guó)的法律理論和實(shí)踐領(lǐng)域逐漸得到了認(rèn)可,并通過(guò)侵權(quán)法重述和眾多的法院判例得以確立,從原先的精神損害賠償?shù)娜松怼案綄傩浴卑l(fā)展到了以人格權(quán)為中心的純精神損害賠償?shù)莫?dú)立性。 第三章進(jìn)一步分析了精神損害賠償在侵權(quán)法上的最新發(fā)展趨勢(shì)以及對(duì)合同法領(lǐng)域的影響。由侵權(quán)法上的精神損害賠償制度,已經(jīng)影響到美國(guó)社會(huì),并且在大多數(shù)州得到了認(rèn)可。此外,在合同法領(lǐng)域?qū)`約所導(dǎo)致的精神損害賠償也已在一定程度上借鑒吸收侵權(quán)法上的精神損害賠償制度。 結(jié)論概括了該項(xiàng)制度在美國(guó)發(fā)展演變的過(guò)程及其指導(dǎo)意義。
【關(guān)鍵詞】：美國(guó) 侵權(quán) 精神損害賠償
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D971.2;DD913
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 導(dǎo)論9-13
• 第一章 精神損害賠償?shù)姆梢饬x13-21
• 第一節(jié) 英美法上精神損害的定義14-16
• 第二節(jié) 精神損害賠償?shù)臏Y源16-19
• 一、早期的萌芽16-17
• 二、英美法對(duì)精神損害賠償?shù)脑缙谡J(rèn)識(shí)17-19
• 第三節(jié) 英美精神損害賠償?shù)暮x19-21
• 第二章 美國(guó)精神損害賠償制度的歷史沿革21-43
• 第一節(jié) 精神損害賠償確立的基礎(chǔ)22-25
• 一、社會(huì)基礎(chǔ)：人類對(duì)權(quán)利和尊嚴(yán)永恒的追求22
• 二、法律基礎(chǔ)：對(duì)精神利益的法律訴求22-24
• 三、科技基礎(chǔ)：醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的不斷創(chuàng)新24-25
• 第二節(jié) 早期精神損害賠償?shù)牟淮_定性25-28
• 第三節(jié) 20世紀(jì)中葉對(duì)精神損害賠償?shù)某姓J(rèn)28-36
• 一、精神損害賠償例外原則的發(fā)展28-30
• 二、精神損害賠償?shù)恼酱_定30-36
• （一） 《侵權(quán)法重述》上的規(guī)定30-33
• （二） 故意導(dǎo)致的精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件33-36
• 第四節(jié) 20世紀(jì)70年代后的發(fā)展36-43
• 一、過(guò)失導(dǎo)致的精神損害賠償?shù)陌l(fā)展36-42
• 二、精神損害賠償?shù)臐u趨成熟42-43
• 第三章 美國(guó)精神損害賠償?shù)淖钚掳l(fā)展43-48
• 第一節(jié) 侵權(quán)法上精神損害賠償?shù)陌l(fā)展43-44
• 第二節(jié) 合同法上精神損害賠償?shù)陌l(fā)展44-48
• 一、 違約中精神損害賠償?shù)闹饕碚?/span>44-46
• （一） 有效違約說(shuō)44-46
• （二） 期待利益說(shuō)46
• 二、美國(guó)法院的相關(guān)判例46-48
• 結(jié)論48-50
• 參考文獻(xiàn)50-55
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果55-56
• 后記56-57

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 郝秀輝;姚昌金;;論航空旅客的精神損害賠償[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

2 郝秀輝;;論空難致第三人的精神損害賠償[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 賈沛然;純粹精神損害賠償制度研究[D];北京化工大學(xué);2011年

2 楊鑫;論精神損害賠償責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

3 劉嘯華;侵權(quán)死亡精神損害賠償制度研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

4 唐丹丹;典型類型的第三人精神損害賠償研究[D];華中科技大學(xué);2012年

5 王久榮;英美法上第三人“精神打擊”損害賠償制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)精神損害賠償制度—?dú)v史的考察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：286351