“理性化”問題是韋伯在其社會學研究中一直關(guān)注的重要命題。同時,作為律師和法學家的韋伯,自然也不會放棄對法律中蘊涵的理性因素的分析。但這種理性主義的法律是怎樣產(chǎn)生的呢?韋伯從歷史的、社會的、法律的等多個角度入手,闡述了他的法律理性化進程的理論。韋伯認為,從理論的觀點看,法律進程的總的發(fā)展,可以認為是經(jīng)過了以下幾個階段:最初是經(jīng)由法律先知預言家個人超凡魅力而來的法律啟示;第二階段,是由世俗國家或者宗教的權(quán)威來發(fā)布的法律命令;第三個階段是由法律賢達根據(jù)經(jīng)驗制定或發(fā)現(xiàn)的法律;第四個,也就是最后一個階段的特點是,法律是經(jīng)過系統(tǒng)的精心的設(shè)計而制定出來的,司法活動由受過法律專業(yè)訓練的人員來進行。韋伯認為這是一個漸進的理性增長的過程,經(jīng)過這樣的途徑,法律的形式上的品質(zhì)就呈現(xiàn)出來,法律理性也一點一點的積累起來。法律理性化的過程最終形成形式合理性法,它以歐洲大陸法為代表。形式合理性法是與實質(zhì)合理性法相對立的。
【學位單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2005
【中圖分類】：D90
【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
一、韋伯關(guān)于法律理性化的基本觀點
    (一) “理性”概念探析
    (二) “合理性”概念探析
    (三) 韋伯關(guān)于法律理性化的基本觀點
二、法律理性化進程的階段劃分及其特點
    (一) 卡里斯瑪型天啟法律
    (二) 強制立法
    (三) 法律賢達的立法
    (四) 法律專業(yè)人員的理性法律系統(tǒng)
三、法律理性化進程的實質(zhì)及其評價
    (一) 法律理性化進程是一個理性漸增的過程
    (二) 法律理性化進程的最終結(jié)果是形式合理性法的形成
    (三) 形式合理性法的局限性
    (四) 對我國當代法的“合理性”的幾點思考
參考文獻
后記

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 葛洪義;理性化的社會與法律——略論韋伯社會理論中的法律思想[J];比較法研究;2000年03期

2 吳增基;論現(xiàn)代法治的形式理性價值取向——兼與羅峰先生商榷[J];法學評論;2003年02期

3 公丕祥;韋伯的法律現(xiàn)代性思想探微[J];學習與探索;1995年05期

4 任強;西方法律傳統(tǒng)的類型研究及其局限——韋伯法律思想述評[J];中山大學學報(社會科學版);1998年05期

本文編號：2837830