美國法院、法院組織與管理體系的標準模式是具有多樣性的。法院具有統(tǒng)一模式是法院組織與管理的傳統(tǒng)目標,但是該模式存在著諸多的問題。后來出現(xiàn)的分權式、協(xié)商式和應急式等理想目標模式也各有優(yōu)缺點�；诖�,本研究對美國法院組織與管理標準模式的發(fā)展、法院管理領域的當前情況以及未來發(fā)展趨勢進行分析,以資評估。

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 林玲;;SMITH V.VAN GORKOM案對商業(yè)判斷原則的影響[J];法制與社會;2007年08期

2 ;關于美國法院未通過外交途徑逕直將離婚判決書寄給我人民法院如何處理的批復[J];中華人民共和國最高人民法院公報;1986年01期

3 邱創(chuàng)教，張宏心;美國法院考察[J];云南社會科學;1996年05期

4 佟小鄂;;她可去美國應訴嗎?[J];現(xiàn)代法學;1987年02期

5 新馨;美國法院宣布家長有權了解子女的網(wǎng)上活動[J];國外社會科學;2001年01期

6 顧小峰;環(huán)境訴訟:“科學上的不確定性因素”[J];法學;1991年06期

7 陳亞飛;;美國網(wǎng)絡侵權管轄權的實踐及啟示[J];浙江學刊;2007年06期

8 時延安;;美國法院:讓“演出”透明[J];法制資訊;2009年06期

9 王忠清;從一實例看我產(chǎn)品在美之責任訴訟問題[J];律師世界;1995年10期

10 伍浩松;美國法院要求尤卡山項目采用更嚴格的輻射防護標準[J];國外核新聞;2004年09期

相關重要報紙文章 前10條

1 華聲;美國法院向煙草公司開刀[N];中國礦業(yè)報;2000年

2 陳怡均 DigiTimes;美法院將對SED技術侵權作出判決 Canon表示擬提上訴[N];電子資訊時報;2007年

3 譚曉玉;美國法院如何認定校園傷害事故[N];人民法院報;2001年

4 譚曉玉（上海市教育法制研究與咨詢中心博士）;美國法院如何認定校園傷害事故[N];中國教育資訊報;2002年

5 杜穎;美國法官的多重監(jiān)督機制[N];學習時報;2006年

6 朱偉一;征地：美國法院的難題[N];南方周末;2007年

7 記者 劉丹;美籍夫婦離異分在華財產(chǎn),美國法院說了算？[N];新華每日電訊;2008年

8 CBN記者 王如晨;中芯國際、臺積電不排除握手言和[N];第一財經(jīng)日報;2009年

9 王繼平;美國法院的安檢[N];人民法院報;2006年

10 王永亮;美國法中既判力規(guī)則對案外人的適用[N];人民法院報;2006年

相關博士學位論文 前3條

1 朱圓;美國公司治理最新發(fā)展及法理分析[D];華東政法學院;2006年

2 龔艷;仇恨言論的法律規(guī)制研究[D];山東大學;2011年

3 和育東;美國專利侵權救濟制度研究[D];中國政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 陳龍;美國精神損害賠償制度—歷史的考察[D];華東政法大學;2008年

2 程國家;外國官員在美國法院管轄豁免探析[D];外交學院;2009年

3 向高飛;美國法院確定網(wǎng)絡管轄權的標準研究[D];華中科技大學;2004年

4 張默;美國法院處理宗教問題的典型案例考察[D];東北師范大學;2008年

5 湯明;美國聯(lián)邦法院反壟斷判例的歷史考察[D];江西師范大學;2011年

6 趙一芙;美國電子合同管轄權問題研究[D];吉林大學;2007年

7 徐詩洋;美國過失導致的精神損害賠償案審判規(guī)則的發(fā)展[D];華東政法大學;2007年

8 官鋒;美國刑事盤查制度及其借鑒意義[D];西南政法大學;2007年

9 鄭嶸;美國管制性奪取制度研究[D];廈門大學;2008年

10 朱艷翠;美國公司人格化的司法歷程及意義[D];山東大學;2011年

本文編號：2831333