本文分為五個部分。 引言部分簡要介紹了文章的寫作緣起和意義。 第一部分,印度公益訴訟制度的成就及經(jīng)驗。本部分簡要介紹了印度公益訴訟實施近三十年來在人權(quán)保護、監(jiān)督法律實施和重建司法權(quán)威等方面的成就,以及印度公益訴訟制度在原告資格、受案范圍、訴訟程序和執(zhí)行模式等方面的經(jīng)驗,展示了印度公益訴訟制度的借鑒意義。 第二部分,印度公益訴訟制度。本部分首先介紹印度公益訴訟的制度背景,包括法治背景和社會背景,簡單勾畫出印度公益訴訟的產(chǎn)生和發(fā)展環(huán)境。接著從制度依據(jù)、原告資格、受案范圍、審理模式以及執(zhí)行模式等方面詳細介紹了印度公益訴訟制度。印度作為實行判例制度的國家,其公益訴訟制度主要是依靠判例發(fā)展而來,因此,本部分內(nèi)容在介紹時,選取典型案例,并以此勾勒出制度發(fā)展的脈絡(luò)。同時,對書信審理模式、調(diào)查委員會制度和執(zhí)行委員會制度等具有印度特色的制度進行了詳細介紹。 第三部分,印度公益訴訟制度基本理論反思與借鑒。本部分針對印度公益訴訟創(chuàng)立和發(fā)展過程中所遇到的理論困境,主要是制度必要性、司法能動主義理論的相關(guān)爭論、原告資格理論、程序改革的相關(guān)理論以及公共利益界定五個方面,進行了反思和評論,并指出了借鑒的意義和路徑。即,在侵害公益的事件大量發(fā)生,而既有保護模式都存在不足的情況下,公益訴訟就是必要的�，F(xiàn)代糾紛使得司法與政策不可回避的交織在一起,在明確的界限無法劃定的前提下,在憲法框架內(nèi)實施司法能動主義成為必須的選擇,尤其是對于行政權(quán)過于強大的轉(zhuǎn)型期國家而言,由司法權(quán)通過司法能動主義制約行政權(quán)恰恰體現(xiàn)了對公民權(quán)的保障。問題的關(guān)鍵在于要著眼于良好憲政文化的形成,應(yīng)為權(quán)力的協(xié)商和對話預(yù)留空間,因此,程序的非對抗性改革顯得尤為必要。原告資格理論隨著利益劃分標(biāo)準(zhǔn)的改變而逐漸拓寬,將原告資格賦予每個公民已經(jīng)從理論成為現(xiàn)實,在受案范圍和公益訴訟理念以及具體的操作規(guī)則支持下,其可行性已經(jīng)得到了驗證。現(xiàn)代社會價值和利益的多元化,使得公共利益不再具有統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn),它更體現(xiàn)為一種衡平的利益甚至超越于各混合利益的新的利益,因此,在界定公共利益時,要保證各方的充分參與和協(xié)商,根據(jù)具體情形進行衡平。 結(jié)語部分對文章進行總結(jié)和回應(yīng),并對制度發(fā)展進行簡要預(yù)測。
【學(xué)位單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：DD915.1;D935.1
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
引言
第一部分 印度公益訴訟制度的成就及經(jīng)驗
    一、成就
    二、印度的經(jīng)驗
第二部分 印度公益訴訟制度
    一、制度背景
        （一） 法制背景
        （二） 社會背景
    二、公益訴訟制度的概念與特征
    三、印度公益訴訟的具體制度規(guī)定
        （一） 訴訟依據(jù)
        （二） 原告資格
        （三） 案件范圍
        （四） 審理模式
        （五） 判決執(zhí)行監(jiān)督
第三部分 印度公益訴訟制度的基本理論反思與借鑒
    一、公益訴訟的制度必要性
        （一） 公共利益侵害事件大量發(fā)生
        （二） 既有保護模式的失靈
    二、司法能動主義理論與公益訴訟制度
        （一） 司法能動主義：概念與發(fā)展
        （二） 公益訴訟：司法與政策無可回避的交織
        （三） 政策和司法的真正界限——溫和的司法能動主義？
        （四） 司法能動主義可行否？
    三、公益訴訟制度與程序改革
        （一） 公益訴訟制度中程序改革的必要性
        （二） 公益訴訟中采用非對抗性程序和簡化程序的可行性
    四、公益訴訟的原告資格理論
    五、何為公共，誰之利益——公益訴訟制度中的“公益”界定
結(jié)語：權(quán)利仍在自己手中
主要參考書目

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃怡;;老鼠進駐印度圣廟[J];黃金時代;2009年08期

2 益多;;達賴在印度忙些什么[J];統(tǒng)一論壇;2011年03期

3 李長城;;淺談法律診所教育的困境與對策[J];湖北社會科學(xué);2011年08期

4 章舒煒;;民事公益訴訟之當(dāng)事人研究[J];法制與社會;2011年22期

5 韓凌宇;;檢察機關(guān)在消費維權(quán)領(lǐng)域提起公益訴訟的若干問題研究[J];法制與社會;2011年19期

6 張昕;;檢察機關(guān)作為行政公益訴訟原告的可行性探討[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年03期

7 陳濤;;試論現(xiàn)代環(huán)境公益訴訟的理論基礎(chǔ)[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年18期

8 郭少文;;印度:“一個沒有女人的國家”[J];現(xiàn)代青年(細節(jié)版);2011年07期

9 李洪聲;;印度有一座“私人城市”[J];世界博覽;2011年14期

10 畢秀芹;;印度現(xiàn)代化與現(xiàn)代化理論的三大流派[J];華章;2011年20期

相關(guān)會議論文 前10條

1 耿紅;;論公益訴訟中的檢察權(quán)[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 侯昌路;;檢察機關(guān)提起公益訴訟探析[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

3 張秀明;;海外印度移民及印度政府的僑民政策——兼與中國僑務(wù)政策的比較[A];“東南亞民族關(guān)系”學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2003年

4 常艷;馬劍萍;;我國檢察機關(guān)參與公益訴訟的現(xiàn)狀及其完善[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 王宗廷;;環(huán)境侵權(quán)的公益訴訟研究[A];適應(yīng)市場機制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（上冊）[C];2002年

6 張蓓;;淺析勞動者公益訴訟[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

7 劉忠權(quán);任麗敏;楊紅;;淺析檢察機關(guān)提起公益訴訟[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

8 王寧;楊芳納;;淺議我國的環(huán)境公益訴訟制度[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

9 劉國濤;;水污染事件中的公益訴訟[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2003年

10 王來華;;淺談林業(yè)管理引入公益訴訟的必要性——山西破壞森林資源案件處理引發(fā)的思考[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 琺巖;加強交流 倡導(dǎo)法律公平[N];中國社會科學(xué)院院報;2006年

2 盛若蔚;應(yīng)當(dāng)制定《公益訴訟法》[N];人民日報;2004年

3 河南省西峽縣委組織部 孫瑞灼;環(huán)保公益訴訟值得期待[N];中國縣域經(jīng)濟報;2009年

4 孫瑞灼;環(huán)保公益訴訟值得期待[N];中國建設(shè)報;2009年

5 記者 郭士輝　林曄晗 通訊員 胡后波;水域污染公益訴訟國際研討會在廣州召開[N];人民法院報;2010年

6 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授 楊秀清;公益訴訟難題可解[N];人民法院報;2011年

7 李堅　(廣東);消費維權(quán)困境中的公益訴訟缺失[N];嘉興日報;2011年

8 本報記者 儲皖中　本報實習(xí)生 施懷基;應(yīng)鼓勵公民參與環(huán)保公益訴訟[N];法制日報;2011年

9 西南政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院副教授 李雄;社會法視野下的公益訴訟[N];檢察日報;2011年

10 司法部司法研究所 劉武俊;環(huán)保公益訴訟何時走進“春天里”[N];人民法院報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳小隆;公益訴訟研究[D];中國政法大學(xué);2003年

2 趙興剛;獨立后印度與中東關(guān)系研究[D];西北大學(xué);2004年

3 吳瑕;俄羅斯與印度關(guān)系研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2003年

4 趙恒;印度核政策研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

5 陳冬;環(huán)境公益訴訟研究——以美國環(huán)境公民訴訟為中心[D];中國海洋大學(xué);2004年

6 鄧一峰;環(huán)境訴訟制度研究[D];中國海洋大學(xué);2007年

7 陳寒;印度來華僧人考略[D];西北大學(xué);2002年

8 王新紅;經(jīng)濟法糾紛司法解決機制研究[D];中南大學(xué);2004年

9 李卓;公益訴訟與社會公正[D];吉林大學(xué);2006年

10 顏運秋;公益經(jīng)濟訴訟：經(jīng)濟法訴訟體系的構(gòu)建[D];中南大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王軒;印度公益訴訟制度評鑒[D];中國政法大學(xué);2007年

2 劉潤濤;從比較法的角度研究我國檢察機關(guān)介入公益訴訟的可行性[D];中國政法大學(xué);2010年

3 孫永軍;公益訴訟研究[D];河南大學(xué);2002年

4 李雅;論檢察機關(guān)在公益訴訟中的地位和角色設(shè)計[D];河北師范大學(xué);2011年

5 毛穎穎;論我國環(huán)境行政公益訴訟制度的構(gòu)建[D];河海大學(xué);2005年

6 張銳;公共設(shè)施公益訴訟若干法律問題研究[D];重慶大學(xué);2010年

7 陶丹玲;公益訴訟若干問題研究[D];西南政法大學(xué);2002年

8 蔣茜;論行政公益訴訟[D];四川大學(xué);2004年

9 周小梅;行政公益訴訟的理論與制度構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2004年

10 梁玉超;公益訴訟初探[D];華東政法學(xué)院;2005年

本文編號：2828940