發(fā)布時(shí)間：2020-09-12 09:25

　　 第三人制度是民事訴訟當(dāng)事人范疇當(dāng)中一個(gè)十分重要的制度,其對(duì)于相關(guān)聯(lián)糾紛的一次性解決,節(jié)約訴訟資源,避免矛盾裁判,保障當(dāng)事人權(quán)益具有不可替代的價(jià)值和意義。美國(guó)第三人引入訴訟制度產(chǎn)生于英美法上衡平法的訴訟實(shí)踐,其基本的理論基礎(chǔ)在于糾紛的一次性解決原則。第三人引入訴訟主要是對(duì)一種期待性請(qǐng)求權(quán)加速地進(jìn)行裁決的程序機(jī)制,其實(shí)體法基礎(chǔ)主要有賠償、分擔(dān)、代位和擔(dān)保等支持派生責(zé)任的法律理論。通過(guò)當(dāng)事人引入可能承擔(dān)派生責(zé)任的案外人進(jìn)入訴訟,在一個(gè)訴訟程序當(dāng)中合并解決相關(guān)聯(lián)的糾紛所產(chǎn)生的多個(gè)請(qǐng)求,如此既保障了當(dāng)事人訴訟的主體地位,又避免了分別訴訟所可能產(chǎn)生的訴訟資源的浪費(fèi),對(duì)當(dāng)事人造成的不便以及判決之間可能存在的矛盾,實(shí)現(xiàn)訴訟的正義,保障當(dāng)事人權(quán)益。而通過(guò)賦予當(dāng)事人引入第三人的程序選擇權(quán)和法院的自由裁量權(quán),又使得這一制度保持了很大的彈性和適用的靈活性,制度本身的品格保證了其適用的價(jià)值。由于我國(guó)司法傳統(tǒng)受大陸法系影響至深,對(duì)于輔助參加制度的研究和認(rèn)識(shí)比較透徹和精準(zhǔn),而對(duì)于英美的第三人引入訴訟制度的研究和把握僅僅是浮光掠影,尚未深入展開(kāi)。因此,對(duì)這一制度從其產(chǎn)生的歷史背景、制度的價(jià)值和目的、實(shí)體法基礎(chǔ)、代表性判例以及制度的結(jié)構(gòu)等方面作以深入的研究分析,對(duì)于從英美法系第三人制度的角度完善和重構(gòu)我國(guó)的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度無(wú)疑具有十分重要的理論和制度借鑒意義。我國(guó)的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度由于制度設(shè)計(jì)先天的矛盾與缺陷,造成了理論上解說(shuō)的牽強(qiáng)以及司法實(shí)踐中的非統(tǒng)一性,對(duì)這一制度進(jìn)行解析與重構(gòu)是理論界和實(shí)務(wù)界的共識(shí)。本文最后從訴訟理念、理論基礎(chǔ)的匹配、具體制度架構(gòu)的設(shè)置、實(shí)體法基礎(chǔ)的梳理與完善、附屬管轄權(quán)的創(chuàng)制、當(dāng)事人的程序選擇權(quán)和法院的自由裁量權(quán)等方面論證了以美國(guó)的第三人引入訴訟制度重構(gòu)我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的具體途徑,提供了一種新的嘗試性的第三人制度的構(gòu)建方案。
【學(xué)位單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類(lèi)】：D971.2;DD915.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 劉學(xué)在;美國(guó)民事訴訟中的反訴、交叉訴訟與引入訴訟介評(píng)[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

2 齊樹(shù)潔;謝嵐;;中美民事訴訟當(dāng)事人制度比較研究[J];訴訟法論叢;2000年02期

3 肖建華;論我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的重構(gòu)[J];政法論壇;2000年01期

本文編號(hào)：2817458