【摘要】：本文在國內(nèi)法學(xué)界首次運用博弈論、信息經(jīng)濟學(xué)和新制度經(jīng)濟學(xué)中的制度供給和制度需求理論,分析和研究市場經(jīng)濟中信用形成機制的法律問題。這是一篇具有原創(chuàng)性的跨學(xué)科的綜合性的論文。全文35000余字。 首先,對信用的概念進行詳細的分析,首次把信用概括為基礎(chǔ)信用、信息信用和金 融信用。其中基礎(chǔ)信用是處于關(guān)鍵性地位,是其他信用內(nèi)涵的基礎(chǔ),是最基本的信用形 式,信息信用是基礎(chǔ)信用派生形式,而金融信用則是一種特別注重基礎(chǔ)信用的交易方式,因此有關(guān)信用的法律制度應(yīng)該緊緊圍繞基礎(chǔ)信用和信息信用。其中,基礎(chǔ)信用由民法通則以及合同法進行規(guī)范;信息信用山征信法律制度進行規(guī)范;而金融信用作為特殊的交易方式,則由具體的金融法規(guī)進行規(guī)范。 本文以美國經(jīng)濟學(xué)家Kreps的委托一代理信用博弈模型為基礎(chǔ),建立了買賣關(guān)系信 用博弈模型,它能夠包容信用中介機構(gòu)在信用制度中的作用。通過對一次性博弈模型的 分析,對于補償性賠償和懲罰性賠償做了富于創(chuàng)新意義的討論,結(jié)合經(jīng)濟決策理論,提 出適度賠償理論,并指明適度賠償制度在建立誘導(dǎo)交易主體遵守信用的作用,通過實證 和量化分析,建立了一個計算模型,給出了適度賠償金額的計算公式,從而適度賠償理 論具有良好的可操作性。通過無限重復(fù)博弈和重復(fù)博弈的分析,綜合討論在市場經(jīng)濟中以觸發(fā)策略為前提下信用的形成機制,結(jié)果表明這是一種內(nèi)生性制度。同時詳細討論市場經(jīng)濟中信用機制的各種條件以及法律在信用機制中的作用和地位。 接著探討了信用信息公示制度的實務(wù)問題。介紹了征信的機構(gòu)的LfJ現(xiàn)、征信業(yè)務(wù)內(nèi)容、特征以及對信用形成機制的重要作用。運用信息不對稱理論探討了信息公示制度的必要性和合理性,并介紹了西方征信國家的有關(guān)立法經(jīng)驗。 WP=4 本文在國內(nèi)法學(xué)界首次運用制度變遷理論,分別從信用制度的需求因素和信用制度 的供給因素兩個方面進一步分析我國信用法律制度問題,同時還運用了信息經(jīng)濟學(xué)的理 論,分析我國信用缺失的原因。提出信用是市場經(jīng)濟內(nèi)生性制度,信用的形成是一個市 場自然演化的結(jié)果,不應(yīng)該單方面強調(diào)政府主導(dǎo)強制性法律的作用,更應(yīng)該強調(diào)市場主體本身的作用。因此把有關(guān)信用法律制度概括為三類:強制信用法律制度,中介性法律制度(以征信法為中心)和基礎(chǔ)性市場經(jīng)濟法律制度。 提出我國信用立法的整體構(gòu)思即狹義的信用立法,應(yīng)該包括:征信法和信用信息公 開法,而廣義的信用立法則還包括基礎(chǔ)性法律制度。 基礎(chǔ)性市場經(jīng)濟法律制度包括商事主體法律制度、破產(chǎn)制度、反壟斷制度和財產(chǎn)權(quán) 利制度等等,其基本作用形成一個規(guī)范的市場體系,有助于市場信用機制自我形成。尤 其分析目前我國上述法律中與信用形成機制相左的部分,并提出了相應(yīng)的建議。中介性 法律制度:狹義的中介性法律制度即征信法主要內(nèi)容包括征信機構(gòu)準入和征信業(yè)務(wù)法律 規(guī)范。強制信用法律制度方面,包括兩個方面的內(nèi)容:一是信用信息公開法律制度,二 是違約適度賠償制度。 本文還對民法草案中信用權(quán)的規(guī)定進行評析,指出信用權(quán)本身的理論的缺陷和實踐 中的失敗,提出建立信譽保護機制,以利于信用的形成。 因此,在建立我國信用法律制度的同時(治標),更應(yīng)該重視完善有關(guān)市場經(jīng)濟中商 事主體法律制度、破產(chǎn)制度以及財產(chǎn)法律制度,從而促進市場信用機制的形成和發(fā)展(治本),從而做到標本兼治,使我國市場經(jīng)濟信用制度更上一層樓。
【學(xué)位授予單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號】：D90-05

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李曙光;論憲法與私有財產(chǎn)權(quán)保護[J];比較法研究;2002年01期

2 祁苑玲;市場經(jīng)濟 信用體系 征信行業(yè)[J];經(jīng)濟問題探索;2002年07期

3 卜紅梅;我國反壟斷法的兩個問題[J];政法論叢;2000年03期

本文編號：2800842