【摘要】：本論文力圖運(yùn)用社會(huì)變遷與制度變遷的理論，對(duì)于1945年后日本媒介法框架的演變進(jìn)行梳理與分析的描述性研究。 本文共分五章。第一章緒論對(duì)有關(guān)概念進(jìn)行了界定并進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述，并介紹了1945年后日本媒介法框架研究的語(yǔ)境和研究維度。第二章對(duì)1945年后日本媒介法的歷史沿革進(jìn)行了梳理，對(duì)其歷史進(jìn)行了前溯，并對(duì)1945年后情況進(jìn)行了概述。第三章對(duì)日本媒介法的現(xiàn)狀進(jìn)行了描述，并運(yùn)用22種分類法對(duì)現(xiàn)今日本媒介法框架進(jìn)行靜態(tài)歸類。第四章從媒介法與社會(huì)變遷角度進(jìn)行了闡釋。第五章作了結(jié)語(yǔ)概括。從日本媒體的作用和日本媒介法變遷的模式角度，為轉(zhuǎn)型中的中國(guó)社會(huì)提出啟示。 1945年后日本媒介法框架是有效的法律移植，是文化與制度互動(dòng)中演進(jìn)的結(jié)果。文化的特殊性和差異性主要是由價(jià)值觀決定的，世界各國(guó)各民族的不同的文化在很大程度上取決于價(jià)值觀。日本著名比較法學(xué)者大木雅夫，指出：“西洋法治主義，遠(yuǎn)東德治主義，這是東西方法觀念比較的一個(gè)區(qū)分”。這體現(xiàn)在1945年后日本媒介法框架中，在于憲法等框架的構(gòu)建是出于法治主義的本位，而界定媒介自律的道德性條款都是從東方德治主義出發(fā)的。 這體現(xiàn)在1945年后日本媒介法框架的演變是在日本整體社會(huì)的改變之下進(jìn)行的。由于占領(lǐng)軍在戰(zhàn)后力圖從社會(huì)的方方面面著手，鏟除日本軍國(guó)主義的影響，全面推行民主主義。所以媒介法框架演變所體現(xiàn)出的制度變遷的系統(tǒng)依賴說(shuō)明，制度變遷在單一的制度系統(tǒng)中和在復(fù)合的制度系統(tǒng)中的情況是不一樣的。在單一的制度系統(tǒng)中，由于制度變遷難以產(chǎn)生那種由上而下的自生自發(fā)的變遷模式。因此，它往往采用那種自上而下的強(qiáng)制性制度變遷模式。日本的整體法律環(huán)境是在1945年后，由占領(lǐng)軍主導(dǎo)下強(qiáng)制推行而確立起來(lái)的。相較于明治維新實(shí)行君主立憲時(shí)期，維新之后推行的憲法，屬于自上而下的變遷模式。而在戰(zhàn)后的日本，這是很難重新推行的。戰(zhàn)后日本媒介法制度變遷主體為占領(lǐng)軍，也就是說(shuō)前期制度變遷是由占領(lǐng)軍主導(dǎo)的。這就體現(xiàn)為每一環(huán)節(jié)的變革都表現(xiàn)為依靠國(guó)家權(quán)力由占領(lǐng)軍主導(dǎo)的外部規(guī)則創(chuàng)新，民主化改革本身是行政權(quán)力對(duì)自身規(guī)則的重建。占領(lǐng)軍的絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)賦予了它制度變遷的能力，這也決定了這種制度變遷是由其主導(dǎo)的強(qiáng)制性制度變遷。
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D931.3;DD912.1

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 曾紅宇;廣告?zhèn)鞑ブ忻浇樯鐣?huì)責(zé)任研究[D];湖南大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2729353