【摘要】： 美國(guó)企業(yè)并購(gòu)反壟斷審查的破產(chǎn)抗辯最早提出于1930年的國(guó)際鞋業(yè)案,自此,法院在審查案件時(shí)開(kāi)始大量的適用破產(chǎn)抗辯并不斷擴(kuò)展其適用的范圍。破產(chǎn)抗辯的基本含義是如果企業(yè)的并購(gòu)的一方是破產(chǎn)企業(yè),并且該并購(gòu)不會(huì)產(chǎn)生或者加強(qiáng)市場(chǎng)力量,則法院就有可能批準(zhǔn)該合并。1992年美國(guó)司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)聯(lián)合頒布的橫向合并指南中,以專章的形式規(guī)定了破產(chǎn)抗辯的內(nèi)容,并在該章中詳細(xì)的規(guī)定了破產(chǎn)公司和破產(chǎn)分公司應(yīng)當(dāng)滿足的條件。破產(chǎn)抗辯的提出代表了美國(guó)反壟斷政策的一種考量,即綜合考慮破產(chǎn)企業(yè)退出市場(chǎng)與被并購(gòu)兩種不同情況下對(duì)競(jìng)爭(zhēng)以及對(duì)社會(huì)其它方面的影響。 本文以美國(guó)企業(yè)并購(gòu)反壟斷審查的破產(chǎn)抗辯為研究對(duì)象,對(duì)其發(fā)展過(guò)程和典型案例以及學(xué)者對(duì)該政策的爭(zhēng)議進(jìn)行了詳細(xì)的闡述,特別是對(duì)于美國(guó)破產(chǎn)抗辯的最新發(fā)展進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。結(jié)合美國(guó)的立法和司法經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)企業(yè)并購(gòu)反壟斷審查的破產(chǎn)抗辯的制定提出建議。 我國(guó)目前沒(méi)有正式頒布《反壟斷法》,而現(xiàn)行規(guī)定中也沒(méi)有破產(chǎn)抗辯的內(nèi)容�，F(xiàn)有的資料中對(duì)于美國(guó)破產(chǎn)抗辯的研究較少,特別是對(duì)于破產(chǎn)抗辯在美國(guó)的新發(fā)展很少關(guān)注。美國(guó)作為無(wú)論是反壟斷法或者破產(chǎn)抗辯的發(fā)源地,其立法和司法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我國(guó)建立相應(yīng)的制度具有十分重要的借鑒意義。
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：DD912.29;D971.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 謝嬋婷;經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查中的瀕危企業(yè)抗辯制度分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2717739