【摘要】： 澳門自古為中國領(lǐng)土,歷代中央政府對澳主權(quán)從未中斷。但由于葡人居澳時間較長,加之中葡間政治法律文化背景差異巨大,故而澳門司法權(quán)變遷呈現(xiàn)出獨(dú)特的雙軌制特征。 學(xué)界此前對澳門法律本地化的相關(guān)研究成果頗豐,但對澳門法律史的關(guān)注甚少。澳門雖地域不大,然社會關(guān)系錯綜復(fù)雜,各方政治力量縱橫交織。本文以歷史考察方法,研究澳門的主權(quán)與治權(quán)之爭及法律淵源演變,力求梳理出澳門自開埠以來司法權(quán)之沿革,從法理上論證中國對澳主權(quán)的歷史連續(xù)性。 學(xué)者吳志良以中葡兩國歷史作為參數(shù),將澳門歷史發(fā)展劃分為七個階段,即中葡早期交往時期、議事會時期、議事會衰弱時期、殖民管制時期、葡管中國領(lǐng)土?xí)r期、過渡時期以及二十一世紀(jì)中葡在澳合作關(guān)系。筆者認(rèn)為該劃分具有科學(xué)性,其能夠比較直觀反映出澳門各政治力量相互角逐對雙軌制立法、司法的影響,便于考察司法權(quán)之沿革。由于是法律史研究,本文以過渡時期之前的六個時期作為考察范圍。 澳門四百年的司法權(quán)沿革史,亦是司法權(quán)屬的爭奪與抗?fàn)幨�。葡國殖民擴(kuò)張,中葡司法文化碰撞,其雖嚴(yán)重危害中國作為“天朝上國”的傳統(tǒng)利益和原則,但由于葡國力以及澳資源有限等因素使然,爭奪的過程顯示出特有的相對和緩,有如“靜河深流”。 明清政府強(qiáng)化中央集權(quán),始終控制對澳司法的最終處分權(quán),但治理形態(tài)有所不同。明政府面對葡國擴(kuò)張的現(xiàn)實,通過繼承、發(fā)展中國古代涉外地方特殊建制和地方自治的傳統(tǒng),將澳門建成政府管轄下的特殊僑民社區(qū)。清政府則通過機(jī)構(gòu)設(shè)置,加強(qiáng)對澳司法治理。然國勢衰弱和地方政府管理不善等諸多原因,仍使得居澳葡人的自治體系漸具雛形。隨著列強(qiáng)對華殖民的肆虐和清政府的頹敗,葡人自治體系逐漸成熟,其對在澳司法權(quán)的爭奪隨之劇烈。與此同時,由于葡國內(nèi)政治和其對外政策變化,居澳葡人內(nèi)部自治機(jī)構(gòu)之間的司法權(quán)之爭亦日趨復(fù)雜,議事會與總督,議事會與王室大法官,教會與俗界,總督與立法會,各方政治力量的抗衡此消彼長。 1822年,葡國首部憲法正式把澳門視為海外殖民地,將其法律視為當(dāng)然適用于澳門。鴉片戰(zhàn)爭后葡取得對澳控制權(quán),遂簡單移植葡國法律制度,主要法典被陸續(xù)延伸到澳門適用,據(jù)此建立起至過渡期之前的澳門司法體制柜架。然葡澳當(dāng)局主要在居澳葡人中適用這些法律,故該司法體系與華人社會明顯脫節(jié),司法的社會調(diào)控功能未有充分發(fā)揮。澳門華人解決民刑糾紛,很少采取法律途徑。此為司法雙軌制的重要原因。 1974年葡國政變,宣布實行“非殖民化”政策,放棄海外殖民地�！镀咸蜒拦埠蛧鴳椃ā芬�(guī)定澳門不屬于葡國領(lǐng)地,而是葡管中國領(lǐng)土。這在事實上將澳門視為特殊地區(qū)。1976年葡國公布新憲法,準(zhǔn)許澳門享有內(nèi)部自治權(quán)。同年頒步《澳門組織章程》,成立澳門立法會。按照上述《憲法》和《章程》規(guī)定,澳門作為公權(quán)法人在一定程度上享有行政、經(jīng)濟(jì)、財政及立法自治權(quán)。三年后中葡建交時對此正式確認(rèn),葡因而在某種意義上獲得中國授予管理澳門的權(quán)力,具有一定合法性。此后,澳門相對獨(dú)立地以移植于葡國的一整套法律制度展開司法活動。 進(jìn)入過渡期后,基于中葡就澳門問題達(dá)成的廣泛共識,在“一國兩制”、“澳人治澳”、“高度自治”方針指導(dǎo)下,澳門展開“原有法律”本地化工作。這是澳門法律史上立法活動最頻繁的時期,許多簡單移植的法典、法律因關(guān)涉主權(quán)問題而不得繼續(xù)沿用。在中葡共同努力下,具有澳門特色的法律體系開始形成,司法獨(dú)立與司法中文化得以實現(xiàn)。此為回歸后澳門建設(shè)自己的法律體系打下堅實基礎(chǔ)。 縱觀澳門四百年司法權(quán)沿革,中國政府從未完全喪失過并始終主張對澳司法權(quán),中國恢復(fù)對澳行使主權(quán)具有堅實的法理基礎(chǔ)。
【學(xué)位授予單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜麗萍;談香港基本法中的主權(quán)與自治權(quán)[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1995年04期

2 趙少群;國家主權(quán)述略[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1995年04期

3 王國紅;論鄧小平的主權(quán)觀[J];桂海論叢;1999年06期

4 吳嘉蓉;論國家主權(quán)與主權(quán)平等原則[J];中共成都市委黨校學(xué)報;2001年04期

5 王志強(qiáng),戴啟秀;德國:由主權(quán)統(tǒng)一到內(nèi)部統(tǒng)一[J];德國研究;2004年01期

6 張學(xué)慧,譚紅;全球化背景下對國家主權(quán)的再思考[J];當(dāng)代法學(xué);2004年06期

7 翟小波;憲法是關(guān)于主權(quán)的真實規(guī)則[J];社會觀察;2005年01期

8 張延磊;;國際刑事法院面臨的政治制約因素分析[J];社科縱橫;2005年06期

9 李琪;許桂敏;;主權(quán)和人權(quán)的沖突與調(diào)和——國際刑事法院困境探析[J];南都學(xué)壇;2011年04期

10 李琥;論“主權(quán)平等”原則的現(xiàn)實意義[J];國際政治研究;1995年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫笑俠;;司法權(quán)的本質(zhì)是判斷權(quán)——司法權(quán)與行政權(quán)的十大區(qū)別[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會論文集[C];1999年

2 楊衍宇;劉曦;;司法權(quán)與公平正義法制環(huán)境之營造[A];2011廣東社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

3 毛爭青;;簡論司法權(quán)與公民權(quán)的關(guān)系[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

4 楊衍宇;劉曦;;司法權(quán)與公平正義法制環(huán)境之營造[A];地方政府發(fā)展研究（第七輯2011）[C];2012年

5 李萍;;公民權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

6 汪習(xí)根;;論和諧司法[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

7 劉明;;對我國審判委員會制度的檢省及完善[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

8 許健;;論國際合作原則在國際環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的拓展[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

9 韓光明;;出租車管制的“權(quán)利(力)”分析[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

10 倪業(yè)群;;論司法獨(dú)立與黨的領(lǐng)導(dǎo)[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉婷婷;沙特預(yù)建世界最大主權(quán)基金[N];中華工商時報;2007年

2 解洛生;自問自答話主權(quán)[N];社會科學(xué)報;2002年

3 張志洲（北京外國語大學(xué) 國際問題研究所）;主權(quán)的未來：概念與現(xiàn)實[N];中國圖書商報;2001年

4 ;韓執(zhí)政黨要求增加工程撥款鞏固韓國對“獨(dú)島”主權(quán)[N];新華每日電訊;2005年

5 黃繼匯;格林斯潘稱美經(jīng)濟(jì)衰退可能性超50%[N];中國證券報;2008年

6 鄧曉男;政協(xié)委員建言確�；ヂ�(lián)網(wǎng)主權(quán)[N];中國工商報;2005年

7 ;人權(quán)在本質(zhì)上是一國主權(quán)范圍內(nèi)的問題[N];人民日報;2005年

8 范英 鐘嵐;中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整不容分割[N];四川日報;2005年

9 石璐;關(guān)注主權(quán)基金透明度問題[N];中國證券報;2007年

10 黃繼匯;未來主權(quán)基金將增另類投資[N];中國證券報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉洋;論司法權(quán)的社會功能[D];吉林大學(xué);2012年

2 盧凌宇;論冷戰(zhàn)后挑戰(zhàn)主權(quán)的理論思潮[D];外交學(xué)院;2002年

3 徐曉明;全球化壓力下的國家主權(quán)[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

4 劉利民;中國近代領(lǐng)水主權(quán)問題研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

5 王松霞;美國霸權(quán)與古巴革命[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2003年

6 祭立懷;中國對外經(jīng)濟(jì)交往研究[D];中央民族大學(xué);2007年

7 袁發(fā)強(qiáng);憲法對沖突法的影響[D];武漢大學(xué);2005年

8 周俊;全球公民社會與國家[D];浙江大學(xué);2007年

9 雷新勇;公共政策的司法分析[D];南京師范大學(xué);2007年

10 關(guān)玫;司法公信力研究[D];吉林大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃先雄;我國行政訴訟視野下的司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系[D];湘潭大學(xué);2004年

2 顏茂蘇;論司法權(quán)的結(jié)構(gòu)與優(yōu)化[D];蘇州大學(xué);2006年

3 李新華;論司法解釋權(quán)[D];湖南師范大學(xué);2009年

4 王京;論我國公證制度的公權(quán)性[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

5 解輝;死刑復(fù)核權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2006年

6 張偉;王權(quán)與司法權(quán)的爭執(zhí)[D];西南政法大學(xué);2010年

7 王子飛;司法權(quán)的載體研究[D];安徽大學(xué);2005年

8 史正全;行政訴訟受案范圍研究[D];中國政法大學(xué);2005年

9 馬登峰;從條件看英國歷史上的司法獨(dú)立[D];煙臺大學(xué);2007年

10 王登喜;法院管理體制改革若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2005年

，

本文編號：2707133