【摘要】：法學(xué)家的素質(zhì)關(guān)乎著法律的進(jìn)化、法律的實(shí)施和法律的信奉。法學(xué)家的任務(wù)是為評(píng)判現(xiàn)行法律、促進(jìn)法律進(jìn)步提供價(jià)值準(zhǔn)則、奠定理論基礎(chǔ),為解釋法律規(guī)則、彌補(bǔ)法律缺陷、傳播法律知識(shí)、推進(jìn)法律實(shí)施提供學(xué)理見(jiàn)解和科學(xué)方法,為樹(shù)立法律信仰、實(shí)現(xiàn)公平正義指明方向、開(kāi)辟道路。知識(shí)結(jié)構(gòu)的差異決定了法學(xué)理論研究和法律實(shí)務(wù)操作的不同進(jìn)路。研究法學(xué)家知識(shí)結(jié)構(gòu)的目的,是為了揭示其與法學(xué)、立法和司法質(zhì)量的關(guān)系,為探討建立適合法治化進(jìn)程要求的法學(xué)知識(shí)體系,進(jìn)而為探討法學(xué)教育的體制、教學(xué)計(jì)劃的設(shè)置等提供思路。 法學(xué),是關(guān)于法律知識(shí)(即法律邏輯展開(kāi))的應(yīng)用法學(xué)和關(guān)于法律思想(即法現(xiàn)象的價(jià)值評(píng)判)的理論法學(xué)的總稱。相應(yīng)地,法學(xué)家的概念包括了專攻法律學(xué)術(shù)的法律學(xué)家和長(zhǎng)于法律思想的法理學(xué)家。知識(shí)結(jié)構(gòu)則是指法學(xué)家知識(shí)體系的各個(gè)組成部分的搭配關(guān)系及其對(duì)于適應(yīng)專業(yè)性研究的合理狀況。無(wú)論是思想家還是學(xué)術(shù)家,法學(xué)家合理的知識(shí)結(jié)構(gòu)取決于法學(xué)知識(shí)的特質(zhì)、法學(xué)開(kāi)放的必要性和法學(xué)家的使命。 WP=4 法學(xué)知識(shí)的特質(zhì)與法學(xué)家的知識(shí)結(jié)構(gòu)。法學(xué)知識(shí)的特質(zhì)表現(xiàn)在法知識(shí)的專門化和法理論的自主性、法律概念術(shù)語(yǔ)及其運(yùn)用的專門性、法律解釋即法律推理和價(jià)值判斷的專門性、法律運(yùn)作的獨(dú)立自治性。法學(xué)是一門專門化的知識(shí)體系。無(wú)論中西,也無(wú)論發(fā)展程度如何,人們都認(rèn)識(shí)到法律知識(shí)的專門性,以及獨(dú)立自主的訓(xùn)練對(duì)獲得這種知識(shí)的重要性�，F(xiàn)代法學(xué)史表明,法學(xué)作為一門知識(shí),往往在政治變遷的力量和傳統(tǒng)文化的慣性面前,淪為其他學(xué)科的仆役,甚至完全無(wú)法存在。今天,人們?cè)俅握J(rèn)識(shí)到學(xué)術(shù)分科的必要性和必然性,以及它對(duì)學(xué)術(shù)積累和思想進(jìn)步的重要作用。學(xué)術(shù)分工原本是為了增強(qiáng)學(xué)術(shù)的使命感,最終成為一個(gè)大家。如此看來(lái),欲成為法學(xué)家,必先掌握專門化的法知識(shí)體系。 法學(xué)開(kāi)放的必要性與法學(xué)家的知識(shí)結(jié)構(gòu)。如前所述,法學(xué)是一門專門化的由封閉自治的概念構(gòu)成的體系化知識(shí),也是一門難以普及的知識(shí)。法學(xué)家、立法者和司法者所組成的法律職業(yè)共同體在很大程度上成為法律的化身。法學(xué)由此走上一個(gè)極端,似乎這個(gè)職業(yè)共同體擁有的知識(shí)能夠詳盡地定義生活中的各種法律現(xiàn)象,似乎不是生活創(chuàng)造了法律秩序進(jìn)而創(chuàng)造法律概念,而是法律概念創(chuàng)造了法律規(guī)則、法律秩序。人們服從法律的目的是為了保障自己的自由,到頭來(lái),卻剛剛擺脫壓制旋即進(jìn)入法律威權(quán)的重壓之下。概念的專橫是“產(chǎn)生大量非正義現(xiàn)象的根源”,當(dāng)概念被視為真實(shí)存在并以全然無(wú)視后果的方式被發(fā)展到其邏輯的極限時(shí),概念就不再是仆人而是暴君了。法學(xué)發(fā)展到這個(gè)極端,其實(shí)源自法律本身的局限性。法律由于其具有的守成取向、形式結(jié)構(gòu)中的剛性因素和控制功能,而存在不可否認(rèn)的弊端。 法學(xué)需要對(duì)外開(kāi)放,與其他學(xué)科之間進(jìn)行對(duì)話交流;法學(xué)也需要對(duì)內(nèi)開(kāi)放,即不同部門的法學(xué)之間亦不能畫(huà)地為牢、自立山頭,以致老死不相往來(lái)。對(duì)法的研究的分工日益細(xì)密,門類逐步齊全,起初是為了研究的便利,并不是因?yàn)楦鞑块T法彼此間完全無(wú)關(guān)。法學(xué)家應(yīng)該對(duì)于整套法律有全面的認(rèn)識(shí)。每個(gè)人對(duì)一專門法律的興趣雖有濃淡之分,運(yùn)用的機(jī)會(huì)雖有多少之別,但是對(duì)于各門法 WP=5 律的基本原理卻不能不有相當(dāng)充分的了解�？墒墙鼇�(lái)一般法學(xué)專家有只懂公法而不懂私法者,有只通私法而不懂公法者,有懂國(guó)內(nèi)法而從未學(xué)過(guò)國(guó)際法者(孫曉樓語(yǔ))。這種情況導(dǎo)致各個(gè)部門法之間的法律詞語(yǔ)含義各不相同,人為地造成法律的晦澀難懂。 法學(xué)家的使命與法學(xué)家的知識(shí)結(jié)構(gòu)。法學(xué)家不僅要有法學(xué)方面的專門知識(shí),還需要有與法學(xué)相關(guān)的各科知識(shí),某一專業(yè)的法學(xué)家不僅要有本專業(yè)的法學(xué)知識(shí),還需要有其他專業(yè)方向的法學(xué)知識(shí)。這其實(shí)取決于法學(xué)家的使命。法學(xué)是自治的,又應(yīng)當(dāng)是開(kāi)放的,因?yàn)榉▽W(xué)最終體現(xiàn)了對(duì)人的終極關(guān)懷,這也是法學(xué)家的使命所在。法學(xué)與其他學(xué)科是同質(zhì)的,它與其他社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)相互依存、共同促進(jìn)的;就法學(xué)內(nèi)部而言,法學(xué)各專業(yè)之間也應(yīng)該是相互滲透、互補(bǔ)的。 我國(guó)正處于一個(gè)從鄉(xiāng)土社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型時(shí)代,作為一個(gè)后發(fā)型法治國(guó)家,民主法制進(jìn)程固然以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)、以人民幸福為依歸,但不可否認(rèn)這個(gè)轉(zhuǎn)型主要是靠國(guó)家權(quán)力自上而下推進(jìn)的。社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的法治事業(yè),需要法學(xué)家具有超越自我的批判能力和精神,具有超越現(xiàn)有法學(xué)理論的創(chuàng)新精神。這就要求法學(xué)家在獲取各門學(xué)科的知識(shí)的同時(shí)還要形成獨(dú)特的思維方式,把法律問(wèn)題納入各門學(xué)科范圍之中來(lái)考察。因此,我們當(dāng)今所處的時(shí)代更需要法學(xué)與其他學(xué)科的交融、滲透以及法學(xué)內(nèi)部的交流和對(duì)話。法學(xué)家應(yīng)當(dāng)以超越現(xiàn)實(shí)功利的自主立場(chǎng),在法律專業(yè)和非法律專業(yè)等領(lǐng)域的知識(shí)準(zhǔn)備上,打?qū)嵒A(chǔ),完善知識(shí)結(jié)構(gòu),立足專業(yè),先博后約,將專業(yè)性學(xué)術(shù)思考和非專業(yè)性思維有機(jī)結(jié)合,以理性的態(tài)度質(zhì)疑現(xiàn)實(shí)的不合理性,以科學(xué)的方法實(shí)現(xiàn)法學(xué)學(xué)術(shù)創(chuàng)新,從而為法治事業(yè)盡一個(gè)法學(xué)家的責(zé)任。 考慮到中國(guó)法學(xué)曾經(jīng)被扼殺的歷史背景,有必要強(qiáng)調(diào)法學(xué)作為一門獨(dú)立學(xué)科的特殊意義,但是,這全部的目的在于形成一個(gè)有利于法學(xué)知識(shí)積累的社會(huì)文化環(huán)境,并使志在從事法學(xué)的人士明白,不精通法學(xué)學(xué)術(shù)而要成為法學(xué)家,是不現(xiàn)實(shí)的。除此之外,強(qiáng)調(diào)法學(xué)的專業(yè)性,并不表明法學(xué)隔絕于人類其他知 WP=6 識(shí)之外,相反,法學(xué)家?
【學(xué)位授予單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2001
【分類號(hào)】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勁;;法學(xué)模擬式教學(xué)的探索與實(shí)踐[J];遼寧工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

2 焦寶乾;;法教義學(xué)的觀念及其演變[J];法商研究;2006年04期

3 劉春凌;;基于網(wǎng)絡(luò)的《國(guó)際法學(xué)》雙語(yǔ)教學(xué)模式構(gòu)建芻議[J];科技信息;2010年24期

4 姚成立,安雅萍,徐多多,唐海燕,張文;醫(yī)學(xué)專業(yè)大學(xué)生法學(xué)知識(shí)的現(xiàn)況調(diào)查與對(duì)策[J];寧夏醫(yī)學(xué)雜志;2005年08期

5 侯猛,胡凌,李晟;“法律的社會(huì)科學(xué)研究”研討會(huì)觀點(diǎn)綜述[J];法學(xué);2005年10期

6 何自榮;;工科院校法學(xué)教育目標(biāo)的定位和教學(xué)體系的優(yōu)化[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

7 張科;;法學(xué)專題研究類課程若干問(wèn)題思考[J];沙洋師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期

8 劉星;法學(xué)“科學(xué)主義”的困境——法學(xué)知識(shí)如何成為法律實(shí)踐的組成部分[J];法學(xué)研究;2004年03期

9 尹維柏;;法律教學(xué)中案例教學(xué)的應(yīng)用[J];劍南文學(xué)(經(jīng)典教苑);2011年08期

10 文揚(yáng);;新編《法學(xué)知識(shí)手冊(cè)》即將出版[J];法學(xué)家;1986年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 姚菊芳;;證據(jù)呈現(xiàn)順序?qū)κ录再|(zhì)判斷的影響研究[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

2 劉吉祥;;民法學(xué)中若干法律概念的邏輯思考[A];1997年邏輯研究專輯[C];1997年

3 李亞蘭;;專家型律師構(gòu)建初探[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

4 齊鋼橋;顧瑞成;姜義彬;林英明;;精神分裂癥患者暴力作案特點(diǎn)及責(zé)任能力相關(guān)因素分析[A];2006年浙江省精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

5 于光遠(yuǎn);;試論犯罪學(xué)科教學(xué)與大學(xué)生犯罪心理自我預(yù)防機(jī)制構(gòu)建[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

6 耿焰;;論法學(xué)教育中的社會(huì)屬性問(wèn)題[A];法學(xué)教育：比較與省思——現(xiàn)代法學(xué)教育論壇文集[C];2001年

7 霍克均;胡峻梅;劉協(xié)和;;證據(jù)在司法精神病學(xué)鑒定中的應(yīng)用[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)最新科研與實(shí)踐（二）——全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文精選[C];2004年

8 王麗芳;田少利;;精神分裂癥患者康復(fù)期的悔恨性自殺的護(hù)理[A];河南省精神科護(hù)理管理學(xué)術(shù)會(huì)議資料匯編[C];2005年

9 陳金玲;;關(guān)于法律邏輯學(xué)教材編寫中幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題的探討[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

10 鄭顯芳;;簡(jiǎn)議法學(xué)教學(xué)中的法律思維訓(xùn)練[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 公安部十三局副主任 丁國(guó)強(qiáng);每個(gè)人的法學(xué)知識(shí)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 北京理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授 謝暉;法學(xué)知識(shí)能否承擔(dān)新道統(tǒng)建構(gòu)的重任[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 劉星;法學(xué)知識(shí)的實(shí)踐性[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

4 浙江省湖州市吳興區(qū)人民法院 許學(xué)鋒;以良知樹(shù)良品 用良行導(dǎo)良俗[N];人民法院報(bào);2011年

5 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授 李?yuàn)^飛;《準(zhǔn)則》的生命在于厲行[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

6 車浩;法學(xué)知識(shí)如何轉(zhuǎn)型[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

7 肖玲艷;賀衛(wèi)方：由法學(xué)走向公共領(lǐng)域[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

8 陳興良;部門法學(xué)哲理化及其刑法思考[N];人民法院報(bào);2004年

9 本版編輯 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究中心主任 李昌麒 重慶世界銀行貸款項(xiàng)目辦公室主任 周林軍 西南政法大學(xué)中國(guó)農(nóng)村法制創(chuàng)新研究中心副主任 盧代富 重慶行政學(xué)院法學(xué)部教授 喻中 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究中心副主任 岳彩申;中國(guó)法學(xué)現(xiàn)代化的未竟之途[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2006年

10 舒國(guó)瀅;走向顯學(xué)的法學(xué)方法論[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉星顯;基于關(guān)系視角的法律與文學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 袁哲;法學(xué)留學(xué)生與近代上海（清末-1937年）[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 孫瑩;我國(guó)民法調(diào)整對(duì)象的繼受與變遷[D];西南政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姚選民;“和諧社會(huì)”主題下的法學(xué)研究現(xiàn)象之分析[D];廈門大學(xué);2009年

2 于曉青;論法學(xué)家的知識(shí)結(jié)構(gòu)[D];華東政法學(xué)院;2001年

3 李艷慈;法學(xué)本科課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究[D];首都師范大學(xué);2008年

4 張仁;我國(guó)法官審判的心理學(xué)分析論綱[D];華東政法學(xué)院;2003年

5 鄭賢剛;英美法學(xué)教育實(shí)踐性特征研究[D];華中科技大學(xué);2008年

6 黃波;我國(guó)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 齊凱君;近代中國(guó)政府處理華僑國(guó)籍問(wèn)題的法制化進(jìn)程[D];東北師范大學(xué);2006年

8 李歆;論以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的“其他危險(xiǎn)方法”[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 代麗琴;中國(guó)律師辯護(hù)詞的體裁分析[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2004年

10 費(fèi)興東;依法治稅的理性預(yù)期和現(xiàn)實(shí)差異研究[D];吉林大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2706558