本文關(guān)鍵詞：行政法視野下的中日食品安全法比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近幾年,中國的食品安全事故頻發(fā),引發(fā)了全社會對食品安全的高度關(guān)注。以往,中國的食品安全法律體系主要是對不安全食品進(jìn)行防范規(guī)制,隨著人民生活水平的提高,對食品的要求已從滿足溫飽需要轉(zhuǎn)向?qū)κ称钒踩�、營養(yǎng)等多元價(jià)值的需要。相應(yīng)的,對食品安全的監(jiān)管也需要從事后監(jiān)管向源頭防范體制轉(zhuǎn)變。 日本在世界上被公認(rèn)為食品安全法律體系最為健全、食品事故最少的國家之一,借鑒鄰國日本的經(jīng)驗(yàn),對我們的食品安全法律理念的進(jìn)步、法律體系的健全都有很大的幫助。 本文分為四章, 第一章是通過比較中日兩國對食品安全立法過程的演進(jìn)及不同的法律體系,比較研究兩國法律結(jié)構(gòu)性特征,以及兩國法律變遷背后的制度性原因。 第二章主要是比較中日食品安全監(jiān)管體制,主要是從食品安全委員會制度、法律體系、法律制度、機(jī)構(gòu)設(shè)置、信息協(xié)調(diào)和危機(jī)管理制度等方面進(jìn)行比較。 第三章是對食品安全預(yù)防與危機(jī)管理體制進(jìn)行了比較,本文認(rèn)為日本“三權(quán)分立”式的風(fēng)險(xiǎn)評估、監(jiān)測制度行之有效,值得我們的借鑒;日本的食品安全風(fēng)險(xiǎn)分析系統(tǒng)制度促進(jìn)了風(fēng)險(xiǎn)信息的共享與協(xié)調(diào);中日應(yīng)急管理體制的比較上,中國存在法律制度不健全、主要依靠政府權(quán)力的命令等問題�？傊�,中國還未確立側(cè)重從食品源頭監(jiān)管食品安全的理念,與日本存在諸多差距。 第四章是結(jié)合上述比較來從宏觀上討論對我們食品安全工作的啟示。
【關(guān)鍵詞】：食品安全 中日比較研究 監(jiān)管體制 風(fēng)險(xiǎn)評估 責(zé)任政府 比較啟示
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D922.16;D931.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-9
• 引言9-12
• 一、問題的提出9-10
• 二、研究現(xiàn)狀10-11
• 三、研究方法11
• 四、研究創(chuàng)新及不足11-12
• 一、中日食品安全法立法演進(jìn)及相關(guān)法律體系比較12-16
• （一） 日本食品安全法立法演進(jìn)12-14
• （二） 中國食品安全法立法演進(jìn)14-16
• 二、中日食品安全監(jiān)管體制比較16-24
• （一） 中日食品安全委員會之比較16-20
• （二） 食品安全法律制度比較20-23
• （三） 食品安全機(jī)構(gòu)設(shè)置比較23-24
• 三、食品安全預(yù)防與危機(jī)管理體制比較24-28
• （一） 風(fēng)險(xiǎn)評估制度比較24-26
• （二） 食品安全信息的共享與協(xié)調(diào)比較26-27
• （三） 食品安全事件應(yīng)急管理比較27-28
• 四、小結(jié)28-34
• （一） 確立食品安全委員會為中國食品安全行政主體，構(gòu)建責(zé)任政府28-29
• （二） 采取漸進(jìn)式分類統(tǒng)一行政監(jiān)管模式，避免令出多頭、監(jiān)管不力29
• （三） 建立行之有效的食品安全預(yù)警機(jī)制29-31
• （四） 我國應(yīng)盡快建立食品安全事件的應(yīng)急處理機(jī)制31-32
• （五） 科技對食品安全的作用32
• （六） 食品安全要做到與國際接軌32-34
• 參考文獻(xiàn)34-36

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李添;食品安全法律制度的分析與思考[D];遼寧師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：行政法視野下的中日食品安全法比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：270206