【摘要】：“301條款”既是美國(guó)開(kāi)拓海外市場(chǎng)和保護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益的最有力工具，又是美國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)外貿(mào)易壁壘最重要的國(guó)內(nèi)法依據(jù)之一，被美國(guó)視為能夠有效維護(hù)其利益的頭號(hào)“大棒”。對(duì)于中國(guó)而言，雖然“301條款”有針對(duì)性調(diào)查的歷史記錄只有3起，但也確是深受其害，且“301條款”一直針對(duì)中國(guó)亦富有經(jīng)驗(yàn)。加入WTO后，理論上，“301條款”有繼續(xù)存在和使用的背景和空間，功能有強(qiáng)化和擴(kuò)大的趨勢(shì)，甚至有可能出現(xiàn)具有綜合功能的“中國(guó)301”。實(shí)踐中，美國(guó)仍然針對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人權(quán)問(wèn)題、市場(chǎng)準(zhǔn)入、貿(mào)易壁壘、雙邊協(xié)議的履行等問(wèn)題，提起質(zhì)疑和調(diào)查，甚至也不能排除依據(jù)“301條款”作出貿(mào)易制裁或報(bào)復(fù)的可能。據(jù)筆者考察，目前國(guó)內(nèi)對(duì)“301條款”的研究相對(duì)較少，，尤其是學(xué)習(xí)與借鑒方面。因此，加強(qiáng)對(duì)美國(guó)貿(mào)易法“301條款”、WTO及其相關(guān)規(guī)則的研究，找到切實(shí)可行的適合中國(guó)實(shí)際的應(yīng)對(duì)策略，不僅具有理論價(jià)值，更有現(xiàn)實(shí)意義。 本文采用理論與實(shí)證案例相結(jié)合、歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的研究方法，全方位地審視“301條款”。主要揭示了其對(duì)WTO下?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制的催生作用，并能夠適應(yīng)這種環(huán)境，配合該機(jī)制而運(yùn)作；著重探討“301條款”對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)影響，以及我國(guó)的應(yīng)對(duì)提出了多方面多角度的見(jiàn)解。值得一提的是，研究“301條款”的應(yīng)對(duì)策略中，最重要的還是要從自身角度出發(fā)，借鑒“301條款”確立的美國(guó)貿(mào)易壁壘機(jī)制，建立和完善有中國(guó)特色的貿(mào)易壁壘調(diào)查制度。故筆者以圖通過(guò)比較，找出差距，尋找對(duì)策，為今后的立法探索并提供建設(shè)性的建議，此乃作者努力之心愿。 本文首先介紹了美國(guó)貿(mào)易法“301條款”的立法背景、不斷發(fā)展修訂的演變歷史、具體內(nèi)容及其行政程序；并對(duì)三個(gè)“301條款”之間以及“301條款”與美國(guó)貿(mào)易法其他重要制度進(jìn)行比較分析，以此探詢其發(fā)展和變化；將“301條款”與GATT，尤其是WTO多邊爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行比較，著重研究WTO機(jī)制下“301條款”繼續(xù)存
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD912.29

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 鐘黎敏;中美貿(mào)易壁壘調(diào)查制度比較研究[D];中南大學(xué);2011年

2 鮑雙;美國(guó)貿(mào)易法“301條款”研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 姜婷婷;貿(mào)易壁壘調(diào)查制度研究[D];大連海事大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2698623