【摘要】： 本文以介紹美國過失導致的精神損害賠償案審判規(guī)則的發(fā)展為目的,分別介紹了過失侵權引起的精神損害賠償案的與過失違約引起的精神損害賠償案的審判規(guī)則。本文的寫作方法是通過介紹典型性案例,來說明各個規(guī)則的發(fā)展歷程以及它們的優(yōu)點與缺陷,通過介紹美國學者的相關評論,來闡述審判規(guī)則的發(fā)展趨勢與理論熱點。 本文的重點是第二章到第四章,第二章介紹的是美國過失侵權引起的精神損害賠償案的審判規(guī)則,在這個領域,美國法院先后采用了5個審判規(guī)則,按照時間順序,它們分別是:“身體傷害規(guī)則”、“身體不良反應規(guī)則”、“危險區(qū)規(guī)則”、“旁觀者規(guī)則”、“Molien規(guī)則”。越晚出現(xiàn)的規(guī)則,其賠償范圍也越大,對原告精神利益也更加關注。這五個規(guī)則沒有一個遭到徹底的淘汰,五個規(guī)則同時存在于美國各州法院,因此,美國過失侵權引起的精神損害賠償領域是一個“混亂”的世界。第三章介紹的是過失違約引起的精神損害賠償案的審判規(guī)則,這類訴訟出現(xiàn)的時間與過失侵權引起的精神損害賠償訴訟大致相同,但是,它的發(fā)展較之后者更加不成熟,美國法院在這個領域采取了更加謹慎的態(tài)度,僅僅對很小范圍內(nèi)的精神損害賠償進行救濟。在過失違約引起的精神損害賠償訴訟發(fā)展初期,法官由于常理常情或者處于對公平正義的理解而對個別案件的精神損害賠償進行救濟,尚未出現(xiàn)成型的規(guī)則。在20世紀初,法院開始采用“特殊合同分類法”對合同領域內(nèi)的過失引起的精神損害賠償進行救濟,這個方法沿用至今,仍然是法院的主流規(guī)則。但是在20世紀末,有的法院采用合同法賠償?shù)幕纠碚搧硖幚磉@類訴訟,即放棄簡單的分類法,而運用可預見性規(guī)則來判斷被告的賠償責任。這種方法在理論上與實際中都還有不少爭論,尚未被大多數(shù)美國法院采納。 第四章總結性的討論了過失導致的精神損害賠償訴訟中出現(xiàn)的兩個重要問題,即“精神損害該不該賠”與“精神損害該怎樣賠”。這兩個問題貫穿了整個精神損害賠償訴訟發(fā)展的歷史,是討論的最多,爭論最大的兩個問題,也是審判規(guī)則的兩個核心問題。其中,第二個問題“精神損害該怎么賠”尤其重要,也更加困難,至今美國法院仍對此爭論不休。這個問題的難點在于它的兩個現(xiàn)實考慮,即“如何防止‘訴訟洪流’”與“如何抑止虛假訴訟”,這兩個現(xiàn)實的考慮是規(guī)則發(fā)展中無法回避的問題,是核心的核心。但是由于人們對精神領域的了解還不夠深入,至今美國法院也沒有取得實質性的進展。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：DD913;D971.2

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前1條

1 楊鑫;論精神損害賠償責任的認定標準[D];中國政法大學;2012年

，

本文編號：2673196