【摘要】： 對于本國聯(lián)邦體制下所存在的州際法律沖突,美國采用的是通過憲法條款進行調(diào)控的模式。與州際法律沖突相關(guān)聯(lián)的《美國聯(lián)邦憲法》條款有正當(dāng)程序條款、充分信任和尊重條款、平等保護條款與商業(yè)條款,但這些條款的涵蓋范圍都相當(dāng)寬泛,在司法實踐中由聯(lián)邦最高法院將上述條款予以引申和演繹,將它們適用于對州際法律沖突的調(diào)控,并且在司法實踐中發(fā)展出一系列具體的調(diào)控標(biāo)準(zhǔn)和判斷方法,對全國法院的司法活動起到重要的指引作用。 美國聯(lián)邦憲法對州際管轄權(quán)的調(diào)控通過正當(dāng)程序條款和商業(yè)條款進行。正當(dāng)程序條款的適用可分解為三條并行的路徑,其中主導(dǎo)路徑是公平聯(lián)系理論指導(dǎo)下的最低聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn),以案件與法院地州的某種最低聯(lián)系作為該州具有管轄權(quán)的合憲基礎(chǔ),其要旨在于對各種涉案因素的綜合考量,力圖兼顧被告負(fù)擔(dān)的減輕、原告有效救濟的取得、州際法律秩序和基本社會政策的維護等方面問題。除主導(dǎo)路徑外,先前的地域權(quán)力理論作為彰顯州主權(quán)的重要載體繼續(xù)以一條并行的路徑存在著,但其判斷標(biāo)準(zhǔn)已由傳票送達(dá)這一鮮明而又機械的權(quán)力象征轉(zhuǎn)向住所、公司登記地等較為隱性和靈活的連結(jié)因素,而且這一傳統(tǒng)路徑還受到公平聯(lián)系理論的羈束,即可以聯(lián)系微弱為由否定一州依據(jù)住所、公司登記地等因素所取得的管轄權(quán)。最后一條路徑來自于普通法上傳統(tǒng)的自然正義觀念的關(guān)懷,旨在保護被告在訴訟前能夠得到合理的告知和參加訴訟的機會。商業(yè)條款作為正當(dāng)程序條款的有益補充適用于對州際管轄權(quán)沖突的調(diào)控,其基本目標(biāo)是防止州法院審理案件的司法程序不合理地加重州際商業(yè)的成本和影響州際商業(yè)的便利,具體視角主要置于對被告負(fù)擔(dān)和司法程序經(jīng)濟性的考量。 美國聯(lián)邦憲法對州際法律適用的調(diào)控涉及到正當(dāng)程序條款、充分信任和尊重條款、平等保護條款與商業(yè)條款。正當(dāng)程序條款的功能在于保護被告免于被不公正和武斷地適用與其訴因無聯(lián)系的法律,從而保護個人的自由利益。在司法實踐中,該條款要求所適用的州法必須與案件有充分的聯(lián)系,可預(yù)見性和政府利益分析成為法官們經(jīng)常用以判斷聯(lián)系是否充分的具體標(biāo)準(zhǔn)。充分信任和尊重條款的目的在于將各州從獨立的主權(quán)單位轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�統(tǒng)一的國家,要求一州尊重他州的利益并避免對他州主權(quán)的侵害,政府利益分析在司法實踐中成為普遍使用的判斷方法,同時在某些特殊案件中仍繼續(xù)使用傳統(tǒng)的方法。平等保護條款的核心精神在于相同情況下的任何人無論在享有權(quán)利還是承擔(dān)義務(wù)上都應(yīng)受到法律相同的對
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：D971.2;DD911

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢福臣;主體因素:美國聯(lián)邦憲法形成和發(fā)展的能動力[J];求是學(xué)刊;2000年02期

2 青山武憲;;美國的武器攜帶權(quán)與其憲法規(guī)制[J];科學(xué)經(jīng)濟社會;2007年04期

3 郭春鎮(zhèn);;從“限制權(quán)力”到“未列舉權(quán)利”——時代變遷中的《美國聯(lián)邦憲法第九修正案》[J];環(huán)球法律評論;2010年02期

4 張敏;張千帆;;以中央制約地方:論美國聯(lián)邦憲法中“州際貿(mào)易條款”的“潛伏效應(yīng)”[J];南京大學(xué)法律評論;1999年02期

5 繆麗園;;美國聯(lián)邦憲法第十四修正案第一款簡述——聯(lián)邦與州的權(quán)力之爭[J];時代金融;2013年35期

6 張小兵;;論美國聯(lián)邦憲法對警察的規(guī)制[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

7 牟效波;;目的標(biāo)準(zhǔn)的確立、偏離與回歸——美國聯(lián)邦憲法“潛伏”貿(mào)易條款的早期適用[J];魯東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年04期

8 呂志奎;;州際協(xié)議:美國的區(qū)域協(xié)作管理機制[J];太平洋學(xué)報;2009年08期

9 吳婧;;不得立法——讀美國聯(lián)邦憲法修正案有感[J];法制與社會;2009年27期

10 汪棟,劉毅;憲法程序與國家權(quán)力——美國聯(lián)邦憲法的啟示[J];理論導(dǎo)刊;2004年08期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 鄭葉青;華裔緣何難破美大學(xué)招生“天花板”[N];法制日報;2014年

2 筆墨;美國的未成年人監(jiān)護[N];中國社會報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 鄭迦;論美國聯(lián)邦憲法知識產(chǎn)權(quán)條款的制度功能及啟示[D];華中科技大學(xué);2013年

2 付亞強;美國聯(lián)邦憲法第四修正案對我國搜查制度的啟示[D];湘潭大學(xué);2009年

3 陳韜;美國聯(lián)邦憲法與州際法律沖突[D];中國政法大學(xué);2006年

4 劉慶勇;被動語態(tài)在美國聯(lián)邦憲法（1787）中的語篇功能探析[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2661319