【摘要】：擔(dān)保案件是貨物買賣中最普遍的一種案件類型。比如當(dāng)某人購買了存在質(zhì)量瑕疵的貨物時,問題就出現(xiàn)了,即誰將負(fù)責(zé)修復(fù)該貨物?買方很自然地希望由賣方來負(fù)責(zé)。而實際上,買方的權(quán)利往往部分取決于擔(dān)保包含的內(nèi)容,部分取決于擔(dān)保法的規(guī)定。擔(dān)保法是貨物買賣法中的一個重要的組成部分,它涵蓋了買賣雙方在涉及貨物質(zhì)量問題時各個方面的權(quán)利義務(wù)。在20世紀(jì)以前的大多數(shù)時間里,買方自慎原則主導(dǎo)著整個擔(dān)保法領(lǐng)域,法律傾向于保護(hù)賣方的利益。堅持買方自慎原則的理論事先假設(shè)一種古老的交易默示。這些交易是偶然的面對面進(jìn)行的交易,且雙方當(dāng)事人的商業(yè)經(jīng)驗大致相當(dāng),同時買方擁有適當(dāng)?shù)臋z驗產(chǎn)品的機(jī)會。只有這些因素存在于大多數(shù)的合同中時,為買方的利益提供擔(dān)保才不是必要的。“買方和賣方的關(guān)系。并不是信賴關(guān)系,如果買方選擇依賴一個并不比他本身更了解產(chǎn)品的賣方的觀點,那么他自己應(yīng)該受到責(zé)備并對此負(fù)責(zé)。”買方自慎原則在生產(chǎn)者的黃金時代很容易被接受。該原則通過禁止對將產(chǎn)品投放市場的一方提起訴訟的方式鼓勵了貿(mào)易的發(fā)展。如果不適用賣方自慎將導(dǎo)致無盡的訴訟。另外出于對司法經(jīng)常性干預(yù)商業(yè)交易的擔(dān)憂,有學(xué)者主張法院不應(yīng)該被賦予一系列制定修改甚至破壞合同的權(quán)力。但到19世紀(jì),傳統(tǒng)的交易默示開始發(fā)生變化,貨物更加復(fù)雜化和專業(yè)化,有關(guān)合同雙方擁有相當(dāng)?shù)恼勁心芰Φ募僭O(shè)再也無法成立,跨州的遠(yuǎn)程交易越來越普遍,買方檢驗貨物的機(jī)會也很快受到懷疑。法律通過逐漸地削弱買方自慎原則以及擴(kuò)大默示擔(dān)保的范圍來應(yīng)對這些變化。20世紀(jì)以來,法律逐漸地承認(rèn)了更多買方的權(quán)利,尤其是20世紀(jì)60年代后,消費者運動的蓬勃發(fā)展迫使法院和立法者不得不加強(qiáng)對買方權(quán)利的保護(hù)。消費者作為一個特殊的群體與商業(yè)買方相分離,得到更進(jìn)一步的保護(hù)。擔(dān)保法的內(nèi)容也隨之逐漸發(fā)展完善。在英美法系,包括擔(dān)保法在內(nèi)的涉及買賣各個方面的法律都是在案例的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。買賣法在很多世紀(jì)里都是從實際案件的判決中被發(fā)現(xiàn)的。19世紀(jì)末,這種判例法方法遭到很多學(xué)者及法律工作者的批判,很多人支持制定一部統(tǒng)一的買賣法,這次運動催生了《統(tǒng)一買賣法》(1906)并使其成為各州立法的示范法。很多年后《美國統(tǒng)一商法典》超越并取代《統(tǒng)一買賣法》,被除路易斯安那州以外的所有的州采納,法典第1-102明確規(guī)定:“法典的內(nèi)在宗旨和政策是
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號】：D971.2;DD913

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 賴忠孝;吳春曉;;“UCC2007”貨物品質(zhì)擔(dān)保制度在外貿(mào)企業(yè)的運用[J];對外經(jīng)貿(mào)實務(wù);2013年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 邱翠平;物的瑕疵認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的比較法研究[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號：2629751