【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)全球化和中國(guó)的入世,高新技術(shù)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的問題日趨成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者認(rèn)真思考和深入研究的課題。高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化過程并非孤立的,它的發(fā)展需要各相關(guān)方面因素的配合與支撐,其中,法律在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化過程中所發(fā)揮的權(quán)益捍衛(wèi)者的作用舉足輕重。本文從理論、實(shí)證和實(shí)踐三個(gè)層面,以哲學(xué)、科學(xué)技術(shù)方法論、法理學(xué)為基礎(chǔ),運(yùn)用了統(tǒng)計(jì)學(xué)、系統(tǒng)分析、比較分析等研究方法,對(duì)高新技術(shù)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化過程中的法律保護(hù)問題進(jìn)行了研究和探討。 本論文共有三部分,計(jì)五章。第一部分由第一章和第二章組成,是理論探索部分。運(yùn)用了哲學(xué)、科學(xué)技術(shù)論、科學(xué)技術(shù)方法論、系統(tǒng)學(xué)、法理學(xué)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)等理論,分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的動(dòng)態(tài)系統(tǒng),并結(jié)合高新技術(shù)和法律自身的特點(diǎn),討論了高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化過程中法律保護(hù)的必要性和作用。本文第二部分為第三章,主要分析和討論了美國(guó)、歐盟、日本在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化過程中加強(qiáng)法制建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)與不足。本文第三部分由第四章和第五章組成,主要分析和討論了我國(guó)入世后,高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化過程中法律保護(hù)制度建設(shè)的現(xiàn)狀,并針對(duì)這些問題,提出了相應(yīng)的對(duì)策和建議。 本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在:1、文章分析元選取新穎。論文根據(jù)法律體系的特點(diǎn),從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法系、其他法系、國(guó)家制度和政策傾向、司法保護(hù)四個(gè)層面入手,闡明了高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化的法律保護(hù)問題。2、從系統(tǒng)學(xué)角度,指出研發(fā)活動(dòng)、科技成果的轉(zhuǎn)化、科研機(jī)構(gòu)及科研人員、企業(yè)、風(fēng)險(xiǎn)投資、政府行為是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的構(gòu)成要素,同時(shí)創(chuàng)新行為在產(chǎn)業(yè)化過程中貫穿始終。3、立足企業(yè),強(qiáng)調(diào)高新技術(shù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,提出企業(yè)與企業(yè)之間,甚至在企業(yè)內(nèi)部也應(yīng)實(shí)行專利戰(zhàn)略。4、提出商業(yè)標(biāo)記權(quán),指出在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中域名、網(wǎng)站標(biāo)記等新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體,并對(duì)其如何加強(qiáng)保護(hù)提出建議。5、系統(tǒng)分析了美國(guó)、歐盟、日本在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化過程中法律保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)與不足,并在此基礎(chǔ)上,分別對(duì)我國(guó)高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化過程中的專利制度、著作權(quán)制度、商標(biāo)權(quán)制度、財(cái)稅制度等法律環(huán)境建設(shè)問題提出相應(yīng)的對(duì)策建議。
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：D920.4

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 喬旭;科學(xué)發(fā)展觀視角下我國(guó)消防管理社會(huì)化的研究[D];天津大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2616992