發(fā)布時間：2020-02-08 20:02

【摘要】：基于對現(xiàn)行法的嚴格解釋,"吳梅案"中確認的規(guī)則只是對"二審期間達成的和解協(xié)議是否可以阻礙生效一審判決的執(zhí)行"問題作出了否定回答,并未將民事訴訟法第230條的效力擴張到二審和解協(xié)議。對"被告履行和解協(xié)議后原告申請繼續(xù)執(zhí)行原生效判決"的案件,應(yīng)當(dāng)允許繼續(xù)執(zhí)行。此種規(guī)則可以拓展到其他判決后和解的處理。執(zhí)行中的和解異議不能納入執(zhí)行異議中處理。如果允許被執(zhí)行人另行起訴,可能會帶來新判決與原執(zhí)行行為的沖突問題。對此,現(xiàn)行法尚無法解決。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張永泉;;執(zhí)行前和解協(xié)議法律效力研究[J];法學(xué)家;2011年01期

2 鄧世軍;王宏斌;;民事執(zhí)行程序中兩種異議制度的辨析 兼論執(zhí)行異議與案外人異議的禁止競合[J];法律適用;2012年04期

3 王亞新;;一審判決效力與二審中的訴訟外和解協(xié)議——最高人民法院公布的2號指導(dǎo)案例評析[J];法學(xué)研究;2012年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 周宏;;履行和解淺議[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報;2012年03期

2 王亞新;;我國新民事訴訟法與誠實信用原則——以日本民事訴訟立法經(jīng)過及司法實務(wù)為參照[J];比較法研究;2012年05期

3 谷強;;執(zhí)行和解若干問題研究[J];法制與社會;2013年01期

4 吳俊;;指導(dǎo)案例2號的程序法理[J];法學(xué);2013年01期

5 馬雙林;姜金良;;執(zhí)行前和解后再予申請強制執(zhí)行的處理[J];人民司法;2012年04期

6 周宏;;淺議履行和解[J];十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2012年04期

7 章志遠;;法定行政程序的擴張性解釋及其限度——最高人民法院6號指導(dǎo)案例之評析[J];浙江社會科學(xué);2013年01期

8 陳增寶;;新型受賄的裁判尺度與社會指引——指導(dǎo)案例號《潘玉梅、陳寧受賄案》評析[J];浙江社會科學(xué);2013年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 韓凱;民事執(zhí)行和解制度的理論與實踐[D];蘇州大學(xué);2011年

2 劉成萍;對生效裁判達成和解協(xié)議的法律效力研究[D];蘇州大學(xué);2012年

3 楊晶晶;論民事執(zhí)行和解制度[D];華東政法大學(xué);2012年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 李海濤;;論民事二審程序中原告申請撤回起訴的幾個問題——以現(xiàn)行法律框架下的民事審判實踐為視角[J];法律適用;2011年02期

2 肖建國;債權(quán)憑證制度的構(gòu)建與民事執(zhí)行制度的完善[J];金陵法律評論;2004年02期

3 劉榮軍;誠實信用原則在民事訴訟中的適用[J];法學(xué)研究;1998年04期

4 朱福勇;;析二審過程中撤回起訴程序的處理[J];人民司法;2010年04期

5 ;本案應(yīng)執(zhí)行一審生效判決還是二審達成的和解協(xié)議?[J];人民司法;2009年13期

6 謝佑平,萬毅;一事不再理原則重述[J];中國刑事法雜志;2001年03期

7 王晨光;;制度構(gòu)建與技術(shù)創(chuàng)新——我國案例指導(dǎo)制度面臨的挑戰(zhàn)[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2012年01期

，

本文編號：2577600