【摘要】： 20世紀(jì)30年代初,以盧埃林為首的法學(xué)家舉起了法律現(xiàn)實主義大旗,掀起了一場聲勢浩大的顛覆傳統(tǒng)的現(xiàn)實主義法學(xué)運動。這場運動的發(fā)起者盧埃林對傳統(tǒng)的法律規(guī)則中心主義進行了反叛,認(rèn)為法律規(guī)則只有在現(xiàn)實的法律運用中才能體現(xiàn)其真實的意義,而要將規(guī)則運用于現(xiàn)實當(dāng)中必須重視行為的研究,提出要重視“行為中的法”,不能一味的著眼于“本本上的法律”。在特定的案件中,法律規(guī)則能否落到實處關(guān)鍵在于法官對于法律的適用行為,我們必須加強對于‘官員’行為的研究。規(guī)則無疑是重要的,但是更為重要的是現(xiàn)實生活當(dāng)中所發(fā)生的或?qū)⒁l(fā)生對人們的生活產(chǎn)生影響的事實才是人們所關(guān)心的,由此這里社會現(xiàn)實的“是”和法律規(guī)則當(dāng)中的“應(yīng)當(dāng)”必須加以區(qū)分,法律規(guī)則和法律概念并不能真正的描述社會現(xiàn)實中的規(guī)則運行,因此當(dāng)前的法學(xué)研究應(yīng)該由以規(guī)范為中心進行研究的模式轉(zhuǎn)向于對“官員行為”的研究,特別是法官的行為。他提出了“官員的行為就是法律”的論斷,這個極端的論斷造就了盧埃林“反叛者”的名聲。 盧埃林面對著來自于多方面的指責(zé),有些指責(zé)甚至是達至了侮辱的程度。這些指責(zé)在我看來全是對于盧埃林觀點的一知半解之后的任意生發(fā),他們沒有對盧埃林的觀點進行全面的梳理和認(rèn)知,當(dāng)我們指責(zé)他是“規(guī)則懷疑論者”的時候,我們應(yīng)該看到盧埃林為《美國統(tǒng)一商法典》的制定傾注了大量的心血,他在以規(guī)則制定者的姿態(tài)回應(yīng)了對他的指責(zé)。我們需要認(rèn)真對待盧埃林的貢獻,不能站在自己單純的立場去評判他,而應(yīng)站在當(dāng)時的歷史條件下看待盧埃林。 本文首先對于法律現(xiàn)實主義的出現(xiàn)的背景予以交代,明晰在當(dāng)時的歷史條件下盧埃林及法律現(xiàn)實主義運動產(chǎn)生的合理性。然后著重對于盧埃林的觀點進行了闡述,理清對盧埃林誤解的原因及其誤解點,闡釋盧埃林對于傳統(tǒng)法理學(xué)研究對象的轉(zhuǎn)向——規(guī)則中心主義到行為中心主義。此外,我還對于盧埃林法學(xué)思想觀點進行了評價,以期對盧埃林的思想有一個比較全面的認(rèn)識和了解。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D909.712

【引證文獻】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周國興;尋求現(xiàn)實的確定性[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號：2573796