本文關(guān)鍵詞：美國《統(tǒng)一商法典》中購買價金擔保權(quán)及其對中國的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法律是思維的產(chǎn)物。在大陸法系被稱為所有權(quán)保留買賣的交易形式在美國《統(tǒng)一商法典》中卻稱為購買價金擔保交易,究其原因,在于所持理念的不同。商法典的起草者認為所有權(quán)的歸屬并不重要,關(guān)鍵要看是否起到擔保的功能。受概念法學(xué)影響的大陸法系則在緊緊抓住所有權(quán)歸屬這根“稻草”,企圖用所有權(quán)理論解釋一切社會現(xiàn)象。 美國《統(tǒng)一商法典》第九篇“擔保交易”的起草者運用功能主義的思路,發(fā)現(xiàn)形式各異的動產(chǎn)擔保交易之間有一股相通之氣,于是革命性地創(chuàng)設(shè)了"security interest"。在統(tǒng)一的、全新的擔保概念、擔保理念之下,旨在擔保債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的所有權(quán)保留買賣(附條件買賣)一下子轉(zhuǎn)變?yōu)椤督y(tǒng)一商法典》第九篇中的購買價金擔保交易,債權(quán)人所擁有的權(quán)益即為購買價金擔保權(quán)(purchase money security interest)。 文章第一部分論述了購買價金擔保權(quán)制度的由來。購買價金擔保權(quán)的產(chǎn)生與法律對浮動抵押中嗣后所得財產(chǎn)條款效力的承認息息相關(guān)。嗣后所得財產(chǎn)條款,是指在浮動抵押合同中,抵押權(quán)人與債務(wù)人約定,抵押權(quán)人不僅可以在債務(wù)人現(xiàn)有的財產(chǎn)上享有抵押權(quán),而且在債務(wù)人將來所有的財產(chǎn)上亦享有抵押權(quán)。但是,如果將浮動抵押制度的嗣后附著性貫徹到底,勢必不利于在嗣后商業(yè)交易中出現(xiàn)的債權(quán)人合法利益的保護。于是,為了對浮動抵押制度進行限制,商法典起草者在承認嗣后所得財產(chǎn)條款效力的同時,亦將購買價金擔保權(quán)(PMSI)制度寫進了商法典。 文章第二部分論述了購買價金擔保權(quán)的含義。購買價金擔保權(quán)是指購買人在購買價金擔保物上為出賣人或金融機構(gòu)所設(shè)定的擔保購買價金債務(wù)償付的動產(chǎn)擔保權(quán)。作為物的擔保方式之一種,購買價金擔保權(quán)也應(yīng)具備“擔保物”及其所擔保的“債務(wù)”兩項要件,二者缺一不可。根據(jù)商法典的規(guī)定,所謂“購買價金擔保物”足指擔保因此擔保物而產(chǎn)生的購買價金債務(wù)的有體動產(chǎn)(goods)或軟件(software)“購買價金債務(wù)”是指債務(wù)人承擔的交付擔保物的全部或部分價金的義務(wù)或者為使偵務(wù)人獲得擔保物上的權(quán)利或使用所給付對價所產(chǎn)生的義務(wù),以該對價事實上經(jīng)債務(wù)人利用以獲得擔保物上的權(quán)利或使用為限。 文章第三部分論述了購買價金擔保權(quán)的分類。根據(jù)購買價金擔保權(quán)享有主體的不同,可分為出賣方的購買價金擔保權(quán)、金融機構(gòu)的購買價金擔保權(quán)和寄售人的購叉價金擔保權(quán)。根據(jù)擔保物類型的不同,可以分為“有體動產(chǎn)”(goods)之上的購買價金擔保權(quán)和“軟件”(software)之上的購買價金擔保權(quán)。 文章第四部分論述了購買價金擔保權(quán)的創(chuàng)設(shè)。擔保權(quán)的創(chuàng)設(shè)是指擔保權(quán)的產(chǎn)生并具有強制執(zhí)行性。它處理的是債權(quán)人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系。擔保權(quán)的創(chuàng)設(shè)包括簽訂擔保協(xié)議和擔保權(quán)的附著兩個過程。第九篇規(guī)定的普通擔保權(quán)的創(chuàng)設(shè)規(guī)則也適用于PMSI的創(chuàng)設(shè)。就像普通擔保權(quán)的創(chuàng)設(shè)一樣,債務(wù)人必須首先簽訂一個適當?shù)膿f(xié)議(security agreement),擔保權(quán)人必須支付價款并且債務(wù)人必須在擔保物上擁有權(quán)利。除此之外,PMSI需要較普通擔保權(quán)更多的要件,即所擔保之債權(quán)必須用在擔保物之獲得上。因此,從實踐的角度看,想要獲得PMSI的擔保權(quán)人需要在債務(wù)人獲得購買價金擔保物之前或同時借予貸款,并且在當事人之間明確表明貸款用在了該財產(chǎn)之獲得上 文章第五部分論述了購買價金擔保權(quán)的公示。購買價金擔保權(quán)的公示是其獲得對抗所有第三人效力的條件。由于購買價金擔保權(quán)構(gòu)造和擔保物上的特殊性,適用于購買價金擔保權(quán)的公示方法有二,分別是登記公示和自動公示。登記公示適用于非消費物上的購買價金擔保權(quán),登記的不是擔保協(xié)議,而是融資聲明,上面僅記錄有限的信息。所謂自動公示,是指動產(chǎn)擔保權(quán)附著于擔保物時即自動產(chǎn)生公示的效力,無需再履行其他步驟。自動公示適用于消費物上的購買價金擔保權(quán)。 文章第六部分論述了購買價金擔保權(quán)的存續(xù)問題。購買價金擔保權(quán)的存續(xù)問題是指在擔保物、所擔保之債務(wù)發(fā)生變化或發(fā)生交義擔保時,對債權(quán)人的購買價金身份是否產(chǎn)生影響的問題。在商法典修正之前,未有規(guī)定,實踐中有兩種做法,即“轉(zhuǎn)變規(guī)則”和“雙重身份規(guī)則”。轉(zhuǎn)變規(guī)則的基本要求是要想一直保有購買價金身份,擔保權(quán)必須是一個“純”的PMSI。與轉(zhuǎn)變規(guī)則相比,根據(jù)“雙重身份”規(guī)則("dual status" rules),一個PMSI不會必然因擔保物或所擔保之債務(wù)的變化而受到影響。修訂后美國商法典中的所采納的“雙重身份”規(guī)則是指某擔保權(quán)可以部分屬于購買價金擔保權(quán),部分屬于非購買價金擔保權(quán)。 文章第七部分論述了擔保權(quán)的效力。根據(jù)商法典9-324之規(guī)定,它遵循的是“登記在后”規(guī)則,突破了“登記在先,效力優(yōu)先”的一般規(guī)則。購買價金擔保權(quán)得到法律賦予的超級優(yōu)先次序(super priority)后,一下越于先期存在的其他公示的擔保權(quán)之前。PMSI的優(yōu)先效力并非絕對的,要受到自身及外界的一些限制。購買價金擔保權(quán)優(yōu)先效力之限制主要體現(xiàn)在PMSI之間的限制和來自正常經(jīng)營活動中之購買人的限制。 文章第八部分論述了該制度對我國擔保立法的啟示。具體言之,在理念上采用美國《統(tǒng)一商法典》中的立法思路,從功能主義的角度,將所有權(quán)保留買賣(附條件買賣)抽象化為購買價金擔保權(quán)益,可以助力于解釋所有權(quán)理論所遇到的難題；在公示上,建立包括所有權(quán)保留登記在內(nèi)的統(tǒng)一動產(chǎn)登記制度,可以解決交易安全的問題；在效力上,我國關(guān)于擔保物權(quán)的優(yōu)先順位規(guī)則存在體系性缺陷,并未建立“公示在后”規(guī)則。
【關(guān)鍵詞】：《統(tǒng)一商法典》 購買價金擔保權(quán) 所有權(quán)保留 優(yōu)先順位
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D971.2;D923.99
【目錄】：

• 中文摘要6-9
• ABSTRACT9-13
• 一、購買價金擔保權(quán)制度概述13-16
• 二、購買價金擔保權(quán)之定義16-22
• (一) 何謂“購買價金擔保權(quán)”16-17
• (二) 何謂“購買價金擔保物”17-20
• (三) 何謂“購買價金債務(wù)”20-22
• 三、購買價金擔保權(quán)之分類22-26
• (一) 根據(jù)購買價金擔保權(quán)享有主體分類22-24
• (二) 根據(jù)擔保物類型分類24-26
• 四、購買價金擔保權(quán)之創(chuàng)設(shè)26-27
• 五、購買價金擔保權(quán)之公示27-29
• (一) 登記公示28-29
• (二) 自動公示29
• 六、購買價金擔保權(quán)之存續(xù)29-34
• (一) 修訂前商法典未作規(guī)定30-31
• (二) 修訂后商法典對“雙重身份”的肯定31-33
• (三) 購買價金擔保權(quán)之證明33-34
• 七、購買價金擔保權(quán)之效力34-40
• (一) 購買價金擔保權(quán)之優(yōu)先效力34-36
• (二) 購買價金擔保權(quán)優(yōu)先效力之具體考察36-39
• (三) 購買價金擔保權(quán)優(yōu)先效力之限制39-40
• 八、購買價金擔保權(quán)制度對我國的啟示40-52
• (一) 構(gòu)造上的啟示——所有權(quán)保留買賣的重構(gòu)41-44
• (二) 公示上的啟示——所有權(quán)保留登記制度的建立44-47
• (三) 效力上的啟示——“公示在后”規(guī)則的構(gòu)建47-52
• 結(jié)語52-54
• 參考文獻54-57
• 謝辭57-58
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文58-59
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表59

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 徐潔;;簡評美國《統(tǒng)一商法典》第九篇擔保制度[J];當代法學(xué);2007年04期

2 謝守分;所有權(quán)保留之相關(guān)問題的比較研究[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2000年05期

3 余能斌,侯向磊;保留所有權(quán)買賣比較研究[J];法學(xué)研究;2000年05期

4 申衛(wèi)星;所有權(quán)保留買賣買受人期待權(quán)之本質(zhì)[J];法學(xué)研究;2003年02期

5 白云;;所有權(quán)保留買賣的擔保物權(quán)屬性辨析[J];社科縱橫(新理論版);2009年01期

6 劉保玉;論擔保物權(quán)的競存[J];中國法學(xué);1999年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王聞賢;美國賒款擔保制度及其對我國的借鑒意義[D];華東政法學(xué)院;2004年

  本文關(guān)鍵詞：美國《統(tǒng)一商法典》中購買價金擔保權(quán)及其對中國的啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：255028