【摘要】： 在十九世紀(jì)資本主義自由經(jīng)濟(jì)時(shí)代,對價(jià)原則作為古典英美契約法的核心理論,它與允諾的互為誘因關(guān)系成為合同可強(qiáng)制執(zhí)行的唯一標(biāo)準(zhǔn)。但現(xiàn)實(shí)中存在一些非正式允諾,這些允諾既無對價(jià)支持,受諾人也未表示合意,僅有相對方的合理信賴和基于該信賴的行為,傳統(tǒng)合同法對這類帶有濃厚道德義務(wù)色彩的非正式允諾而導(dǎo)致相對方信賴?yán)娴膿p失無法保護(hù)。這時(shí),允諾禁反言應(yīng)運(yùn)而生。允諾禁反言通過衡平法的適用進(jìn)入合同法領(lǐng)域并對之形成巨大沖擊,進(jìn)一步的發(fā)展又導(dǎo)致了對英美法系國家合同法理論體系的影響,其理論基礎(chǔ)與潛在政策考慮值得思索。本文以美國法院具有代表性的判例為基礎(chǔ),結(jié)合中外合同法學(xué)者的理論,采用歷史的、比較的方法對允諾禁反言規(guī)則的起源、構(gòu)成要件、適用范圍和救濟(jì)方式進(jìn)行了探討。 一般認(rèn)為,在美國允諾禁反言是由1898年內(nèi)布拉斯加州最高法院在Ricketts v.Scothorn一案中所作的判決確定的,后被1932年的第一次《契約法重述》第九十條采納作為第七十五條關(guān)于約因的例外,隨后,《重述》(第二次)將第九十條名稱修改為“基于允諾的行為或容忍”,并對其內(nèi)容做了重大修正。作為對價(jià)理論的補(bǔ)充,允諾禁反言在適用上需滿足以下四個(gè)要件:1、允諾者明確地做出了允諾(promise);2、承諾者基于該允諾實(shí)際上產(chǎn)生了信賴(reliance);3、受諾方做出了行為并且該行為在允諾方的合理(reasonable)期待范圍之內(nèi);4、需強(qiáng)制執(zhí)行允諾才能避免不公平(iniustice)。允諾禁反言的適用范圍一直受到美國學(xué)界的密切關(guān)注,它經(jīng)歷了由僅僅適用于傳統(tǒng)的非商業(yè)性環(huán)境到在商業(yè)性環(huán)境中也有一定的用武之地的演變過程。就禁反言的救濟(jì)而言,其后果在常態(tài)上是使視同合同有效成立,從而使允諾具有完全可強(qiáng)制執(zhí)行性,也就是說以實(shí)際履行允諾為一般性救濟(jì)方式,但是特定情況下,如允諾無法實(shí)現(xiàn)或強(qiáng)制執(zhí)行之將有失公正于允諾人時(shí),則例外的給予損害賠償?shù)木葷?jì)。 隨后本文又從比較法的角度出發(fā),分析了締約過失責(zé)任制度與允諾禁反言這兩種在功能上極為相似的制度在產(chǎn)生淵源、理論基礎(chǔ)、構(gòu)成要件、適用范圍和救濟(jì)方式等方面的異同,以期對中國的合同法理論有所借鑒。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D971.2;DD913

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 文娟;凌文婷;;英美合同法上的允諾禁反言規(guī)則與啟示[J];法制與社會(huì);2012年15期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 趙振士;單方允諾法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2536956