【摘要】： 行政復(fù)議是解決行政糾紛的爭訟制度,它的根本目的在于保護(hù)個(gè)人權(quán)益,它是一種權(quán)利救濟(jì)程序,是一種通過解決行政糾紛而救濟(jì)個(gè)人權(quán)利的制度。從《行政復(fù)議條例》到《行政復(fù)議法》,再到《行政復(fù)議法實(shí)施條例》的實(shí)行,糾正了一大批違法的或不當(dāng)?shù)男姓袨?實(shí)現(xiàn)了對行政權(quán)力的有效制約,保護(hù)了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。但是我們也應(yīng)該看到我國行政復(fù)議制度逐步走向成熟的過程中還存在很多問題,尤其在審查機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和審查結(jié)果的公正性方面,與日本、韓國還有一定差距。本文從中、日、韓行政復(fù)議制度的行政復(fù)議功能、行政復(fù)議范圍、行政復(fù)議審理程序以及與行政訴訟的關(guān)系等方面進(jìn)行分析,重點(diǎn)采用借鑒的角度來論述我國行政復(fù)議制度完善和改革的方向,日、韓兩國立法的成功經(jīng)驗(yàn),可以為我國行政復(fù)議制度改革的模式設(shè)計(jì)與選擇提供有益的啟示。 論文約為三萬字,分三個(gè)部分對我國、日本和韓國的行政復(fù)議制度的現(xiàn)狀和特點(diǎn)以及對我國的啟示進(jìn)行了論述,并結(jié)合韓日兩國行政復(fù)議的成功經(jīng)驗(yàn),提出了完善我國行政復(fù)議制度的相關(guān)對策。第一部分,在界定行政復(fù)議含義的基礎(chǔ)上,分三節(jié)分別論述了行政復(fù)議的概念、特征以及其重要價(jià)值;第二部分,在闡述日韓兩國行政復(fù)議制度的基礎(chǔ)上,簡要分析了兩國行政復(fù)議制度的特點(diǎn)、以及可借鑒的理論經(jīng)驗(yàn);第三部分,深入論述和分析我國行政復(fù)議制度的發(fā)展歷程和現(xiàn)存的問題,并參照日韓兩國行政復(fù)議機(jī)構(gòu)設(shè)置和審理程序中的制度提出一些完善我國行政復(fù)議制度的措施。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D922.1;D931.3;D931.26

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 應(yīng)彥芬;孫毅;;理性而務(wù)實(shí):對《行政復(fù)議法實(shí)施條例》的解讀[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào));2008年01期

2 周婉玲;我國行政復(fù)議組織與程序的改革[J];法學(xué)研究;2004年02期

3 鄭志耿,儲(chǔ)厚冰;我國行政復(fù)議制度缺失分析與完善思考[J];法學(xué)研究;2004年02期

4 周志紅;;司法化:我國行政復(fù)議制度重構(gòu)之根本[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

5 呂艷濱;日本、韓國的行政復(fù)議制度——行政復(fù)議司法化的若干實(shí)例[J];環(huán)球法律評論;2004年01期

6 方軍;論中國行政復(fù)議的觀念更新和制度重構(gòu)[J];環(huán)球法律評論;2004年01期

7 石佑啟,王成明;論我國行政復(fù)議管轄體制的缺陷及其重構(gòu)[J];環(huán)球法律評論;2004年01期

8 彭書清;關(guān)于建立統(tǒng)一行政復(fù)議機(jī)關(guān)的思考[J];行政法學(xué)研究;1997年02期

9 青鋒,張?jiān)?當(dāng)前行政復(fù)議工作存在的問題[J];行政法學(xué)研究;2002年03期

10 盧倩;;試論行政復(fù)議制度的立法完善——解讀《行政復(fù)議法實(shí)施條例》[J];行政與法;2008年02期

，

本文編號：2516305