【摘要】：相比中國(guó)酒駕問題頻出,美國(guó)酒駕整治成效則相對(duì)顯著,其原因就在于中美酒駕懲戒制度存在不同。二者懲戒制度的差異既包括技術(shù)性的制度設(shè)置的不同,也包括制度設(shè)計(jì)起點(diǎn)的差別。對(duì)于懲戒技術(shù)問題,中國(guó)可以借鑒和學(xué)習(xí)美國(guó)成熟的懲戒制度,而制度起點(diǎn)的差別即中國(guó)是"酒駕治理",而美國(guó)為"酒的治理",則與兩國(guó)不同的地域文化密切相關(guān)。中國(guó)盛行的倡酒文化決定其無法復(fù)制美國(guó)基于自身禁酒文化所形成的酒的法制,而應(yīng)當(dāng)探尋中國(guó)自身傳統(tǒng)酒禮文化的積極因素,結(jié)合當(dāng)前社會(huì)酒文化"結(jié)構(gòu)混亂"現(xiàn)狀進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整,重塑新酒禮文化,建構(gòu)有中國(guó)特色的酒的綜合治理模式,從而實(shí)現(xiàn)從"酒駕治理"到"酒的治理"的轉(zhuǎn)換。
[Abstract]:Compared with the frequent problem of drunk driving in China, the effect of drunk driving control in the United States is relatively significant, which is due to the differences in the disciplinary system of drunk driving between China and the United States. The difference of disciplinary system between the two includes not only the difference of technical system setting, but also the difference of the starting point of system design. For disciplinary technology, China can learn from the mature disciplinary system of the United States, and the difference between the starting point of the system is that China is "drunk driving governance", while the United States is "alcohol governance", which is closely related to the different regional cultures of the two countries. The popular wine promotion culture in China determines that it can not replicate the legal system of wine formed by the United States based on its own prohibition culture. Instead, it should explore the positive factors of China's own traditional wine and ritual culture, adjust adaptively according to the current situation of "structural chaos" of wine culture, reshape the new wine ritual culture, and construct the comprehensive management mode of wine with Chinese characteristics, so as to realize the transformation from "drunk driving management" to "wine governance".
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D971.2;D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙衛(wèi)興;高巖;陳鷹;;我國(guó)酒后駕駛現(xiàn)狀及影響分析[J];道路交通管理;2007年04期

2 周詳;;“醉駕不必一律入罪”論之思考[J];法商研究;2012年01期

3 趙秉志;張磊;;“酒駕”危害行為的刑法立法對(duì)策[J];法學(xué)雜志;2009年12期

4 袁彬;高雪梅;;論“酒駕肇事”案件的刑法理論問題[J];法學(xué)雜志;2009年12期

5 賈凌;畢起美;;醉酒駕駛行為入罪論[J];法學(xué)雜志;2010年09期

6 楊雄;邵汝卿;;“醉駕”案件的程序與證據(jù)問題研究[J];法學(xué)雜志;2011年10期

7 劉明祥;;有必要增設(shè)危險(xiǎn)駕駛致人死傷罪[J];法學(xué);2009年09期

8 于志剛;;危險(xiǎn)駕駛行為的罪刑評(píng)價(jià)——以“醉酒駕駛”交通肇事行為為視角[J];法學(xué);2009年09期

9 楊志瓊;;美國(guó)醉駕的法律規(guī)制、爭(zhēng)議及啟示[J];法學(xué);2011年02期

10 奧莉加·科斯得列娃;李國(guó)強(qiáng);;俄羅斯危害交通安全和危害使用交通工具安全的犯罪——關(guān)于醉酒駕車肇事處罰的新規(guī)定[J];比較法研究;2011年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 黃金蘭;法律移植研究[D];山東大學(xué);2006年

2 郭九林;美國(guó)禁酒運(yùn)動(dòng)的歷史研究[D];廈門大學(xué);2008年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史際春;孫虹;;論“大民事”[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 孫曉光;;從家庭本位到個(gè)人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

3 何志鵬;;非社會(huì)契約論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

4 王慶廷;;法律的親情化求證——一個(gè)法理學(xué)的視角[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

5 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

6 曹險(xiǎn)峰;;羅馬法中的人格與人格權(quán)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

7 孫日華;謝慧;;法律客觀性的出路——中西對(duì)比的視角[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

8 王鳳濤;;邁向回應(yīng)社會(huì)的法——精神慰藉困境與“�；丶铱纯础比敕╗J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

9 尹德貴;;“描述社會(huì)學(xué)”的方法論解讀[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

10 張朝東;殷萍;;酒后駕車肇事行為的司法認(rèn)定和立法完善[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 姚輝;;侵權(quán)法的中國(guó)化理論與實(shí)踐——以侵權(quán)責(zé)任法的一般條款為視角[A];中國(guó)道路：理論與實(shí)踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 金波;;具有檢察特色的教育培訓(xùn)機(jī)制之構(gòu)建[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

3 張黎明;楊國(guó)章;;從法秩序利益看檢察權(quán)的正當(dāng)性[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

4 張偉;;以涂爾干集體意識(shí)的觀點(diǎn)淺析當(dāng)前社會(huì)秩序的維持[A];2011年貴州省社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 袁雪;;無需法律的秩序——當(dāng)代社會(huì)中非國(guó)家法存在的必要性與合理性探究[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

6 鄒平林;杜早華;;在私人道德與制度倫理之間——“小悅悅事件”帶來的倫理反思[A];“第二屆中國(guó)倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國(guó)倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎(jiǎng)大會(huì)”論文集[C];2012年

7 于景輝;;社會(huì)轉(zhuǎn)型期的社會(huì)整合機(jī)制創(chuàng)新[A];2011年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)——“社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)管理機(jī)制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

8 劉旭;;社會(huì)穩(wěn)定若干基本理論問題探討[A];2011年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)——“社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)管理機(jī)制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

9 賈玉嬌;;社會(huì)建設(shè):雙向運(yùn)動(dòng)中的中國(guó)利益格局重建[A];2011年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)——“社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)管理機(jī)制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

10 朱富強(qiáng);;兩類立法原則之評(píng)述:法理的基礎(chǔ)[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 薛磊;當(dāng)代國(guó)際法中的承認(rèn)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李長(zhǎng)坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李國(guó)慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 樸恩惠;韓國(guó)傳貰權(quán)制度研究——兼與中國(guó)典權(quán)比較[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張磊;外交保護(hù)國(guó)際法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 石欣;海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)法研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

9 張廣才;大河家鎮(zhèn)周家村家庭經(jīng)濟(jì)調(diào)查研究[D];蘭州大學(xué);2010年

10 楊曉莉;20世紀(jì)上半葉陜西地區(qū)法學(xué)思想與法學(xué)實(shí)踐研究[D];西北大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 屈怡;湖北省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 邵江婷;基于社區(qū)發(fā)展的我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 廉靖;基于社區(qū)發(fā)展的我國(guó)農(nóng)村矛盾化解機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 卞曉偉;新時(shí)期我國(guó)農(nóng)村糾紛的多元化解決機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 楊少波;我國(guó)高校學(xué)生管理專業(yè)化研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

6 朱漢明;基于農(nóng)民權(quán)益的植物新品種保護(hù)法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 王國(guó)濤;納稅人權(quán)利保護(hù)司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

8 安光;論我國(guó)公民受教育權(quán)的法律保護(hù)[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

9 李玉玉;論檢察機(jī)關(guān)在行政公益訴訟中的原告資格[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

10 謝維杰;我國(guó)高校輔導(dǎo)員專業(yè)化路徑研究[D];廣西師范學(xué)院;2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣迅;法律文化的沖突與融合——印度法現(xiàn)代化的實(shí)踐[J];比較法研究;1987年02期

2 安·塞德曼,羅伯特·В·塞德曼,趙慶培 ,潘漢典;評(píng)深圳移植香港法律建議[J];比較法研究;1989年Z1期

3 戴維·杜魯貝克,王力威,潘漢典;論當(dāng)代美國(guó)的法律與發(fā)展運(yùn)動(dòng)(上)[J];比較法研究;1990年02期

4 華夏;日本法制的近代化與日本法的西洋化[J];比較法研究;1990年03期

5 奧·凱恩-弗倫德,賀衛(wèi)方;比較法與法律移植[J];比較法研究;1990年03期

6 戴維·杜魯貝克 ,王力威 ,潘漢典;論當(dāng)代美國(guó)的法律與發(fā)展運(yùn)動(dòng)(下)[J];比較法研究;1990年03期

7 張德美;淺論法律移植的方式[J];比較法研究;2000年03期

8 F·P·沃頓,許章潤(rùn);歷史法學(xué)派與法律移植[J];比較法研究;2003年01期

9 張梅;德國(guó)民法典的制定背景和經(jīng)過[J];比較法研究;1997年04期

10 強(qiáng)世功;“法律不入之地”的民事調(diào)解——一起“依法收貸”案的再分析[J];比較法研究;1998年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 孫萬懷 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

2 儲(chǔ)槐植;[N];人民法院報(bào);2001年

，

本文編號(hào)：2513653