【摘要】： 本文從制度、實(shí)踐和理論層面較為系統(tǒng)地研究了俄羅斯人權(quán)全權(quán)代表制度。 第一章界定俄羅斯人權(quán)全權(quán)代表制度的性質(zhì)。首先,認(rèn)為俄羅斯人權(quán)全權(quán)代表是一個(gè)具有獨(dú)立法律地位及法律保障,旨在保障人權(quán)以及公民的權(quán)利與自由的國家機(jī)關(guān)。其次,回顧俄羅斯人權(quán)全權(quán)代表制度的歷史并且對該制度現(xiàn)狀進(jìn)行論述。最后,對俄羅斯人權(quán)全權(quán)代表的法律地位進(jìn)行界定。本章為全文的深入展開奠定了基礎(chǔ)。 第二章重點(diǎn)對俄羅斯人權(quán)全權(quán)代表制度進(jìn)行法理分析。首先,探討人權(quán)與公民權(quán)、人權(quán)與國家權(quán)力的關(guān)系。其次,闡釋俄羅斯人權(quán)全權(quán)代表制度的憲政基礎(chǔ),揭示了人權(quán)保護(hù)的憲法意義以及人權(quán)代表制度的憲法法律基礎(chǔ)。本章為全文的構(gòu)建奠定了理論基礎(chǔ)。 第三章討論人權(quán)代表制度的機(jī)構(gòu)設(shè)置、權(quán)力配置以及運(yùn)行程序。在憲法中確立人權(quán)代表機(jī)構(gòu)的地位是其獨(dú)立和穩(wěn)定的基礎(chǔ)。憲法和法律規(guī)定了人權(quán)代表的任職資格與職位保障,該機(jī)關(guān)擁有的人事權(quán),國家財(cái)政保障其活動經(jīng)費(fèi)。這進(jìn)一步保障了機(jī)構(gòu)的獨(dú)立。首先,論述人權(quán)代表的組成、選任和保障。其次,論述人權(quán)代表制度與立法、司法、行政機(jī)關(guān)的關(guān)系。最后,探討人權(quán)代表的職權(quán)以及運(yùn)行程序。本章從制度、實(shí)踐層面對俄羅斯人權(quán)全權(quán)代表制度進(jìn)行深入剖析。 第四章分析俄羅斯人權(quán)全權(quán)代表制度的成因和啟示。首先,重點(diǎn)分析和總結(jié)人權(quán)代表制度形成的三個(gè)原因。其次,進(jìn)一步闡釋人權(quán)代表制度在實(shí)現(xiàn)人權(quán)的保護(hù)以及對國家機(jī)關(guān)的監(jiān)督方面的重要作用。最后，，在全文對俄羅斯人權(quán)代表制度的分析和闡釋基礎(chǔ)上,揭示該制度對我國人權(quán)保障制度構(gòu)建的啟示,這樣也許會對我國人權(quán)保障制度的改進(jìn)和完善有一定參考價(jià)值。
[Abstract]:This paper systematically studies the Russian human rights plenipotentiary system from the institutional, practical and theoretical levels. The first chapter defines the nature of the Russian human rights plenipotentiary system. First of all, it is considered that the Russian Plenipotentiary for Human Rights is a state organ with independent legal status and legal protection, which aims to protect human rights and the rights and freedoms of citizens. Secondly, it reviews the history of the Russian human rights plenipotentiary system and discusses the present situation of the system. Finally, the legal status of Russian human rights plenipotentiary is defined. This chapter lays the foundation for the further development of the full text. The second chapter focuses on the legal analysis of the Russian human rights plenipotentiary system. First of all, it discusses the relationship between human rights and citizenship, human rights and state power. Secondly, it explains the constitutional basis of the Russian human rights plenipotentiary system, and reveals the constitutional significance of human rights protection and the constitutional and legal basis of the human rights representation system. This chapter lays a theoretical foundation for the construction of the full text. The third chapter discusses the institutional setting, power allocation and operating procedures of the human rights representation system. The establishment of the status of human rights representative bodies in the Constitution is the basis for its independence and stability. The Constitution and laws stipulate the qualifications and job guarantees of human rights representatives, the human rights of the organ, and the state finance to guarantee the funds for their activities. This further guarantees the independence of the institution. First of all, it discusses the composition, election and protection of human rights representatives. Secondly, it discusses the relationship between human rights representation system and legislation, judicial and administrative organs. Finally, the functions and powers of human rights representatives and operational procedures are discussed. This chapter makes an in-depth analysis of the Russian human rights plenipotentiary system from the system and practical level. The fourth chapter analyzes the causes and enlightenment of the Russian human rights plenipotentiary system. First of all, it focuses on the analysis and summary of the three reasons for the formation of the human rights representation system. Secondly, it further explains the important role of human rights representation system in the protection of human rights and the supervision of state organs. Finally, on the basis of the analysis and interpretation of the Russian human rights representative system, this paper reveals the enlightenment of the system to the construction of the human rights protection system in our country, which may have certain reference value for the improvement and perfection of the human rights protection system in our country.
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D951.2;DD911

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁立;;以科學(xué)發(fā)展看待人權(quán)保障——基于發(fā)展的人權(quán)路徑分析[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期

2 何穎;;發(fā)展權(quán):人權(quán)實(shí)現(xiàn)與發(fā)展的保障[J];新視野;2008年05期

3 楊麗娟;;和諧社會視域下的人權(quán)發(fā)展[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年02期

4 鄒永凡;吳德勤;;論科學(xué)發(fā)展觀的人權(quán)意蘊(yùn)[J];社科縱橫;2010年12期

5 蘇哲;“三個(gè)代表”重要思想是中國人權(quán)發(fā)展的指南[J];人權(quán);2002年05期

6 李世安;全球化與人權(quán)發(fā)展不能按美國模式進(jìn)行——“全球化、發(fā)展和人權(quán)”國際研討會綜述[J];人權(quán);2003年01期

7 陳仕偉;龍鳳荷;;鄧小平人權(quán)思想探究[J];長沙航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

8 ;《人權(quán)》2007年總目錄[J];人權(quán);2007年06期

9 涂小雨;趙雄;;科學(xué)發(fā)展觀的人權(quán)詮釋[J];新疆社科論壇;2008年02期

10 仇春川;;我國人權(quán)事業(yè)30年發(fā)展道路初探[J];人權(quán);2009年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 石文龍;;中國人權(quán)發(fā)展60年的軌跡與趨勢——以30年為研究單位的整體分析[A];社會主義與中國現(xiàn)代化 政治·法律與社會：上海市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會文集（2009年度）政治·法律·社會學(xué)科卷[C];2009年

2 何娜;;國際法視野下的兒童人權(quán)考察[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

3 唐衛(wèi)星;;試論依法行政與人權(quán)保護(hù)[A];湖北省行政管理學(xué)會2006年年會論文集[C];2007年

4 岳悍惟;岳悍怡;;從國家農(nóng)民向社會農(nóng)民的轉(zhuǎn)變看我國農(nóng)民的人權(quán)發(fā)展[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會論文集[C];1999年

5 宋月紅;;西藏和平解放《十七條協(xié)議》談判及簽訂問題研究述評[A];國史研究中的重點(diǎn)難點(diǎn)問題研究述評：第七屆國史學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

6 劉軍;;試論公民權(quán)與人權(quán)的差別[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價(jià)值和發(fā)展趨向：“傳統(tǒng)與現(xiàn)代的國家建構(gòu)與政治文化”歷史分論壇論文或摘要集（下）[C];2008年

7 祁志祥;;“人權(quán)”入憲的歷史回顧及意義評估[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

8 王明迪;;“人權(quán)入憲"與我國人權(quán)保障的發(fā)展[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

9 陳志尚;;科學(xué)發(fā)展觀與中國人權(quán)建設(shè)[A];人的基本理論研究——中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程“馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于人的基本觀點(diǎn)研究”子課題研究[C];2007年

10 李義彬;;南京政府的聯(lián)蘇制日方針[A];走向近代世界的中國——中國社會科學(xué)院近代史研究所建所40周年學(xué)術(shù)討論會論文集[C];1990年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王明峰;改革開放與人權(quán)發(fā)展研討會召開[N];人民日報(bào)海外版;2008年

2 記者 汪嘉波;首屆世界大型基金會北京高峰論壇在京開幕[N];光明日報(bào);2009年

3 譚明悅　高志民;中國人權(quán)發(fā)展基金會啟動“光標(biāo)榜樣基金”[N];人民政協(xié)報(bào);2009年

4 聞一;國防委員會紅軍和紅海軍特命全權(quán)代表[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2011年

5 ;第四屆北京人權(quán)論壇發(fā)言(摘登)[N];人民日報(bào)海外版;2011年

6 記者 宋維根;蒙古國政府駐扎門烏德全權(quán)代表接見“重走張庫大道”采訪團(tuán)[N];張家口日報(bào);2011年

7 國務(wù)院新聞辦公室主任 王晨;走出一條中國特色社會主義人權(quán)發(fā)展道路[N];人民日報(bào);2011年

8 ;黃孟復(fù)率中國人權(quán)發(fā)展基金會代表團(tuán)訪問歐洲三國[N];人民日報(bào);2011年

9 國務(wù)院新聞辦公室主任 王晨;在北京人權(quán)論壇開幕式上的致辭[N];人民日報(bào)海外版;2011年

10 記者朱采菊;羅一民會見美方專家學(xué)者[N];南通日報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫強(qiáng);改革開放以來馬克思主義人權(quán)理論中國化問題研究[D];山東大學(xué);2011年

2 張東;人權(quán)理論若干重大問題研究[D];中共中央黨校;2009年

3 裴婷婷;中國少數(shù)民族人權(quán)保障問題研究[D];蘭州大學(xué);2006年

4 段愛群;論WTO中的財(cái)政補(bǔ)貼與我國的戰(zhàn)略取向[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2003年

5 趙晶;國家義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

6 張繼良;中共人權(quán)理論與中國人權(quán)立法研究[D];東北師范大學(xué);2004年

7 胡勇;冷戰(zhàn)后美國對華人權(quán)政策的國內(nèi)政治分析（1989-1996）[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 王國鋒;論結(jié)社權(quán)[D];吉林大學(xué);2010年

9 劉娟;人格尊嚴(yán)及其實(shí)現(xiàn)[D];河北師范大學(xué);2010年

10 王繼恒;環(huán)境法的人文精神論綱[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王琨;俄羅斯人權(quán)全權(quán)代表制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 朱同江;論人權(quán)的限度[D];西南交通大學(xué);2011年

3 王怡然;多元文化視野下中國人權(quán)發(fā)展道路的模式選擇[D];黑龍江大學(xué);2011年

4 蘇敏;拉丁美洲地區(qū)人權(quán)理論與實(shí)踐研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2012年

5 丁嶺杰;人權(quán)的反抗性與反抗的權(quán)利[D];南昌大學(xué);2011年

6 肖霖;中國改革開放進(jìn)程中的人權(quán)發(fā)展研究[D];西安石油大學(xué);2011年

7 盧蕊;從人的需要看：人權(quán)存在形態(tài)及其轉(zhuǎn)化研究[D];廣州大學(xué);2011年

8 焦偉;人權(quán)理事會普遍定期審議機(jī)制研究[D];中國政法大學(xué);2010年

9 方賀;中國人權(quán)外宣戰(zhàn)略研究[D];中共中央黨校;2011年

10 劉沛;構(gòu)建和諧社會進(jìn)程中的人權(quán)建設(shè)探討[D];安徽大學(xué);2010年

本文編號：2509940