【摘要】：美國(guó)訴狀的記載事項(xiàng)與訴答的功能息息相關(guān),而訴答的功能又與訴訟構(gòu)造緊密相連。美國(guó)的訴答功能不斷變遷,因此訴狀的記載也有所不同。相比之下,日本的民事訴狀功能單一,只要足以特定和識(shí)別訴訟標(biāo)的即可。我國(guó)民事訴狀的改革必須立足于大陸法系的訴訟構(gòu)造,著眼于訴狀的功能,采用要件事實(shí)論的事實(shí)記載方式。
[Abstract]:The recording items of American pleadings are closely related to the function of pleading, and the function of pleading and replying is closely related to the structure of litigation. The function of complaint and answer in the United States is constantly changing, so the records of pleadings are also different. In contrast, Japan's civil pleadings have a single function, as long as they are sufficient to specify and identify the subject matter of the proceedings. The reform of civil pleadings in our country must be based on the litigation structure of civil law system, focus on the function of pleadings, and adopt the factual recording method of essentials theory.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【基金】：2011國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目11XFX026:城市化進(jìn)程中的社區(qū)糾紛解決研究——基于西部十個(gè)社區(qū)的調(diào)查
【分類號(hào)】：D971.2;D931.3;DD915.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張艷;加拿大民事訴訟中的審前準(zhǔn)備程序[J];政治與法律;2002年04期

2 孔令章;;1848-1938:美國(guó)民事訴訟程序思想的理論考察[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

3 羅筱琦;中美民事訴訟制度若干概念之比較[J];現(xiàn)代法學(xué);1999年02期

4 畢玉謙;;審前會(huì)議制度及其借鑒[J];公民與法(法學(xué)版);2009年07期

5 韓波;美國(guó)證據(jù)開示程序改革的啟示與借鑒[J];石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

6 王建明;朱凌;;美國(guó)民事訴訟證據(jù)開示程序及其對(duì)我國(guó)證據(jù)制度的借鑒[J];江南論壇;2009年12期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 張莉;是什么使美國(guó)如此愛好爭(zhēng)訟[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2006年

2 杜 聞;特定否認(rèn)和概括否認(rèn)[N];人民法院報(bào);2004年

，

本文編號(hào)：2503671