【摘要】：美國(guó)先后出現(xiàn)過(guò)多個(gè)確定先例規(guī)則的理論,但是均無(wú)法較好地確定先例規(guī)則。原因在于它們僅靜態(tài)地關(guān)注先例的某些部分,而沒(méi)有考慮動(dòng)態(tài)的因素。應(yīng)當(dāng)在先例的適用過(guò)程中結(jié)合判決理由來(lái)確定先例規(guī)則。首先將先例的適用過(guò)程細(xì)化為包含五個(gè)步驟的類比-演繹過(guò)程,然后分別闡釋如何結(jié)合判決理由來(lái)確定先例規(guī)則。根據(jù)該方法,判決理由可以對(duì)先例規(guī)則的確定和變化范圍進(jìn)行規(guī)范,確定先例規(guī)則順應(yīng)社會(huì)發(fā)展而變化的路徑,進(jìn)而動(dòng)態(tài)地明確先例規(guī)則。根據(jù)該方法,在我國(guó)指導(dǎo)性案例的規(guī)則確定中,裁判理由在撰寫(xiě)時(shí)應(yīng)明確其對(duì)裁判要點(diǎn)支持的理由及其重要性程度,而后案在解讀時(shí)應(yīng)根據(jù)不同點(diǎn)和對(duì)抗事實(shí)折射到裁判理由上的不同效果來(lái)確定指導(dǎo)性案例的規(guī)則。
[Abstract]:......
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué);
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(14YJC820011)
【分類號(hào)】：D971.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張騏;判例法的比較研究——兼論中國(guó)建立判例法的意義、制度基礎(chǔ)與操作[J];比較法研究;2002年04期

2 李安;;歸納法在判例主義法律推理中的有效性與論證[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年02期

3 關(guān)倩;;法官視角中的能動(dòng)司法[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年01期

4 張健一;;普通法類比推理過(guò)程[J];法律方法;2012年00期

5 王力;;美國(guó)判例法文獻(xiàn)——美國(guó)法律文獻(xiàn)介紹系列之七[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;1999年01期

6 郎貴梅;;美國(guó)聯(lián)邦最高法院判例匯編制度及其啟示[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2008年02期

7 鄭重;;論美國(guó)判例法制度的運(yùn)行——以歷史進(jìn)程為視角的考察[J];法律文化研究;2009年00期

8 沈敏榮;從“微軟”案看成文法與判例的關(guān)系[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年02期

9 龔向和;通過(guò)司法實(shí)現(xiàn)憲法社會(huì)權(quán)——對(duì)各國(guó)憲法判例的透視[J];法商研究;2005年04期

10 艾佳慧;;要“一刀切”的司法解釋還是要類型化的判例制度——對(duì)《婚姻法〈解釋三〉》第7條的批評(píng)[J];法學(xué);2012年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張，

本文編號(hào)：2491118