【摘要】：美國先后出現(xiàn)過多個確定先例規(guī)則的理論,但是均無法較好地確定先例規(guī)則。原因在于它們僅靜態(tài)地關注先例的某些部分,而沒有考慮動態(tài)的因素。應當在先例的適用過程中結合判決理由來確定先例規(guī)則。首先將先例的適用過程細化為包含五個步驟的類比-演繹過程,然后分別闡釋如何結合判決理由來確定先例規(guī)則。根據(jù)該方法,判決理由可以對先例規(guī)則的確定和變化范圍進行規(guī)范,確定先例規(guī)則順應社會發(fā)展而變化的路徑,進而動態(tài)地明確先例規(guī)則。根據(jù)該方法,在我國指導性案例的規(guī)則確定中,裁判理由在撰寫時應明確其對裁判要點支持的理由及其重要性程度,而后案在解讀時應根據(jù)不同點和對抗事實折射到裁判理由上的不同效果來確定指導性案例的規(guī)則。
[Abstract]:......
【作者單位】： 中國人民大學;
【基金】：教育部人文社會科學研究青年基金項目(14YJC820011)
【分類號】：D971.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張騏;判例法的比較研究——兼論中國建立判例法的意義、制度基礎與操作[J];比較法研究;2002年04期

2 李安;;歸納法在判例主義法律推理中的有效性與論證[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年02期

3 關倩;;法官視角中的能動司法[J];法律科學(西北政法大學學報);2012年01期

4 張健一;;普通法類比推理過程[J];法律方法;2012年00期

5 王力;;美國判例法文獻——美國法律文獻介紹系列之七[J];法律文獻信息與研究;1999年01期

6 郎貴梅;;美國聯(lián)邦最高法院判例匯編制度及其啟示[J];法律文獻信息與研究;2008年02期

7 鄭重;;論美國判例法制度的運行——以歷史進程為視角的考察[J];法律文化研究;2009年00期

8 沈敏榮;從“微軟”案看成文法與判例的關系[J];法商研究(中南政法學院學報);2001年02期

9 龔向和;通過司法實現(xiàn)憲法社會權——對各國憲法判例的透視[J];法商研究;2005年04期

10 艾佳慧;;要“一刀切”的司法解釋還是要類型化的判例制度——對《婚姻法〈解釋三〉》第7條的批評[J];法學;2012年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張，

本文編號：2491118