【摘要】：正裁判方法在當(dāng)下似乎成為統(tǒng)一法律適用與規(guī)范裁量權(quán)的靈丹妙藥。但是,方法并非我們想象的那樣總是可靠而且有效。〔1〕特別是在辯證法與形而上學(xué)發(fā)生了巨大的范式分野之后,堅(jiān)持什么方法就必須考察其背后的方法論。在裁判方法論的理論版圖上,一直存在著獨(dú)斷主
[Abstract]:At present, the method of positive adjudication seems to be a panacea for unifying the application of law and standardizing discretion. However, the method is not always reliable and effective as we think. (1) especially after the huge paradigm distinction between dialectics and metaphysics, it is necessary to examine the methodology behind it. In the theoretical territory of referee methodology, there has always been arbitrariness.
【作者單位】： 最高人民法院;
【分類(lèi)號(hào)】：D90

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉捷;從本體論到實(shí)踐論——馬克思主義論人的方法的根本變革[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2000年02期

2 馬育良;仁、義與孔孟的經(jīng)權(quán)思想[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

3 彭啟福;西方詮釋學(xué)詮釋重心的轉(zhuǎn)換及其合理走向[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

4 張，

本文編號(hào)：2490061