【摘要】：空白票據(jù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的雙刃劍,對(duì)其進(jìn)行規(guī)制具有必要性。在票據(jù)法研究和實(shí)踐領(lǐng)域日本被稱為"票據(jù)王國(guó)",日本空白票據(jù)規(guī)則對(duì)我國(guó)相關(guān)規(guī)則的完善具有借鑒意義。日本《票據(jù)法》第10條和《支票法》第13條是立法上明確承認(rèn)的空白票據(jù)的基本依據(jù)。日本判例采用主觀標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)調(diào)行為人和受款人合意是構(gòu)成空白票據(jù)的重要要件,也允許簽發(fā)出票人空白的票據(jù);空白票據(jù)符合有價(jià)證券的基本構(gòu)成,屬于未完成票據(jù);空白票據(jù)補(bǔ)充權(quán)從交付票據(jù)時(shí)起成立,應(yīng)嚴(yán)格在授權(quán)范圍內(nèi)行使;空白票據(jù)可以依普通完全票據(jù)一樣的流通方式轉(zhuǎn)讓。
[Abstract]:Blank bill is a double-edged sword in economic development, and it is necessary to regulate it. Japan is called "the Kingdom of Bills" in the research and practice field of negotiable instrument law. The blank bill rules in Japan are of reference significance to the perfection of relevant rules in China. Article 10 of Japan's negotiable Instruments Law and Article 13 of the Bill of Expenditure Act are the basic basis of the blank bills explicitly recognized in legislation. Japan's jurisprudence adopts subjective criteria, emphasizing that the consent of the actor and the payee is an important element of the blank instrument, and also allows the issuer to issue the blank instrument, which conforms to the basic composition of the marketable securities and belongs to the incomplete instrument. The right to supplement a blank instrument shall be exercised strictly within the scope of authorization from the time of delivery of the instrument, and the blank instrument may be transferred in the same way of circulation as the ordinary complete instrument.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金“電子票據(jù)流通規(guī)則研究——兼論票據(jù)法的修訂與發(fā)展”(10YJC820114)
【分類號(hào)】：D931.3;D922.287

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁新良,熊薇;票據(jù)市場(chǎng):我國(guó)中小企業(yè)融資重要渠道[J];商業(yè)研究;2004年02期

2 侯若英;論票據(jù)信用的運(yùn)行與票據(jù)信用商品化[J];長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

3 闕方平,朱華;金融創(chuàng)新:中國(guó)票據(jù)市場(chǎng)有序發(fā)展的必由路徑[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2003年02期

4 張燕強(qiáng);;背書(shū)連續(xù)認(rèn)定規(guī)則之探討[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

5 王永強(qiáng);;票據(jù)有因無(wú)因論——從交易成本考量[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

6 石紀(jì)虎;票據(jù)抗辯權(quán)利體系分類研究[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

7 張燕強(qiáng);;票據(jù)偽造的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任與損失分擔(dān)研究[J];法商研究;2006年03期

8 張燕強(qiáng);;論票據(jù)關(guān)系無(wú)因性之否認(rèn)[J];法商研究;2007年04期

9 劉宏華;;票據(jù)有因性觀念的堅(jiān)守與超越──對(duì)真實(shí)交易背景規(guī)則的辯護(hù)[J];法學(xué)雜志;2007年03期

10 張燕強(qiáng);;我國(guó)票據(jù)背書(shū)連續(xù)認(rèn)定規(guī)則的完善[J];法學(xué);2006年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 賈和平;涉外票據(jù)法律適用[D];西南政法大學(xué);2005年

2 高振勇;票據(jù)法律制度的經(jīng)濟(jì)分析[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 譚丹;論票據(jù)抗辯[D];湖南大學(xué);2003年

2 劉凡;我國(guó)空白票據(jù)制度立法研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

3 張秀玲;偽造票據(jù)背書(shū)法律問(wèn)題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2004年

4 石小葉;論票據(jù)偽造的法律效力及風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任[D];湖南師范大學(xué);2004年

5 張慧玲;善意取得在除權(quán)判決中的適用[D];吉林大學(xué);2004年

6 黎巍;票據(jù)時(shí)效問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2004年

7 許輝猛;票據(jù)抗辯限制制度研究[D];吉林大學(xué);2004年

8 蓋威;論票據(jù)法律沖突及其解決[D];吉林大學(xué);2004年

9 王嵐;穩(wěn)步推進(jìn)我國(guó)票據(jù)市場(chǎng)健康穩(wěn)定發(fā)展的對(duì)策研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2004年

10 高志杰;加快我國(guó)票據(jù)市場(chǎng)發(fā)展的對(duì)策研究[D];鄭州大學(xué);2003年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 王雪燕 劉亞玲 顧權(quán);空白票據(jù)相關(guān)法律問(wèn)題研析[N];人民法院報(bào);2007年

2 四川省高級(jí)人民法院 羅登亮;出票人將已簽名的空白票據(jù)交付他人應(yīng)認(rèn)定授予持票人補(bǔ)充權(quán)[N];人民法院報(bào);2006年

3 蔣德海;“空白存單”遺失不能公示催告[N];人民法院報(bào);2001年

，

本文編號(hào)：2463357