【摘要】：伴隨歐洲整合以及歐盟法的"同一化"趨勢,德國行政法正歷經重大變革。在這之中,行政程序堪稱是受沖擊最大的領域。傳統(tǒng)的德國行政程序由于受到"程序僅具有輔助意義"的理念影響,處處體現(xiàn)出追求行政便宜和程序經濟、弱化程序價值和相對人程序權利的趨向;而特別強調程序保障的歐盟法則通過直接有效性、優(yōu)先適用性、同等程度的保護以及有效原則等多種機制,促使德國開始進行大范圍的行政程序改革,這些變革內容包括行政公開原則的確立、對公民程序基本權利的承認以及加速行政許可的制度設計等。這些變革為德國行政法迎來了新的發(fā)展契機,它也同樣為我們提供了絕佳的了解與觀察法律整合的范例。
[Abstract]:With the integration of Europe and the unification of EU law, German administrative law is undergoing great changes. Among them, administrative procedures are the most affected areas. The traditional German administrative procedure is influenced by the idea that "the procedure has only auxiliary significance", which reflects the tendency of pursuing administrative cheap and procedural economy everywhere, weakening the value of procedure and the procedural right of the relative person. And the EU rules, which place special emphasis on procedural guarantees, have prompted Germany to undertake a wide range of administrative procedure reforms through a variety of mechanisms, such as direct validity, priority applicability, equal protection and the principle of effectiveness, These changes include the establishment of the principle of administrative openness, the recognition of citizens' basic rights of procedure, and the acceleration of the system design of administrative licensing. These changes have ushered in a new opportunity for the development of German administrative law, and it also provides us with an excellent example of understanding and observing the integration of laws.
【作者單位】： 中國政法大學比較法研究院;
【分類號】：D951.6;DD912.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陸寧;經行政程序處理完的事情,當事人能否請求司法救濟[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2004年03期

2 黃賢宏;法制現(xiàn)代化與行政程序法[J];學術界;1999年03期

3 章劍生;;“人的尊嚴”之下的行政權[J];江蘇行政學院學報;2011年01期

4 吳微;日本行政程序法的制定及其特征[J];行政法學研究;1994年04期

5 宋華琳;;英國行政決定說明理由研究[J];行政法學研究;2010年02期

6 ;美國行政法(上、下)[J];南京大學法律評論;1995年02期

7 李軼男;奧地利《行政罰法》的幾點啟示[J];山西高等學校社會科學學報;2004年11期

8 朱林;葡萄牙《行政程序法典》評介[J];行政法學研究;1996年03期

9 莫麗梅;英國銀行破產法律制度及啟示[J];廣西金融研究;1999年02期

10 王運亮;淺談美國聯(lián)邦行政程序的平等性[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2005年04期

相關會議論文 前6條

1 黃先雄;;論現(xiàn)代行政之特點與優(yōu)勢對司法審查的影響——以美國為例[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

2 李適時;;加入WTO與我國法制建設[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(一)[C];2002年

3 何海波;;英國行政法上的聽證[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學會行政法學研究會2006年年會論文集[C];2006年

4 陳學斌;;淺談因專利權缺陷而濫用337調查程序對被申請人造成損失進行法律救濟的可能性[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

5 喻文光;;德國社會救助法律制度簡介及其對我國的啟示[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

6 任可;;印度海關知識產權保護行政執(zhí)法的介紹[A];發(fā)展知識產權服務業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產權論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 肖鳳城;程序與行政[N];法制日報;2003年

2 李向陽;行政程序中對民事權利的尊重[N];人民法院報;2004年

3 梅夏英 對外經濟貿易大學法學院教授;解除經審批合同不適用行政程序[N];人民法院報;2005年

4 羅榮;二○○八十大法治新聞系列評選揭曉[N];人民法院報;2008年

5 最高人民法院 趙昕　編譯;可以量化的正義：衡量法治水平的十六項“法治指數(shù)”(下)[N];人民法院報;2010年

6 德國漢堡大學法學碩士 陳穎;德國：征收催生一部“空客法”[N];法制日報;2010年

7 本報記者　趙雪;專利被侵權為什么不起訴[N];科技日報;2006年

8 四川省屏山縣人民法院　龍志印邋廖江;對合并加處罰款應否準予執(zhí)行[N];人民法院報;2007年

9 陳挺;原告提出的“新”證據(jù)會被采納嗎[N];中國稅務報;2005年

10 本報記者 魏小毛;“解百納”之爭：尚未解開的法律連環(huán)套[N];中國知識產權報;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 崔勇萬;韓國行政程序中公眾參與制度與對我國的啟示[D];延邊大學;2012年

2 曲來嬌;美國反傾銷行政程序中的信息披露制度研究[D];黑龍江大學;2007年

3 季亞麗;法制轉型中的俄聯(lián)邦行政法調整對象研究[D];黑龍江大學;2006年

4 韋愛華;地方政府規(guī)章立法程序研究[D];西南政法大學;2009年

5 阿達瑪;馬里行政訴訟程序研究[D];吉林大學;2011年

6 鄧志宏;美國行政程序法研究[D];黑龍江大學;2001年

7 歸雪梅;正當程序中信息要素的法理闡釋[D];蘇州大學;2012年

8 譚為;美國貿易法“301條款”評析[D];對外經濟貿易大學;2004年

9 樓春晗;巴西反壟斷法實施體制研究[D];華東政法大學;2010年

10 毛忠華;程序正義問題研究[D];江西師范大學;2010年

，

本文編號：2449014