發(fā)布時間：2019-03-08 19:09

【摘要】：《外國人侵權請求法》根源于1789年《司法法》第9條,經過幾次修訂后,目前編纂在《美國法典》第1350條,規(guī)定：“對外國人僅基于所實施的違反萬國法或者美國締結的條約提起的任何侵權民事訴訟,聯(lián)邦地方法院具有初始管轄權�！痹摋l款制定出來后基本上處于沉寂狀態(tài),直到1980年。美國第二巡回上訴法院在Filartiga v. Pena-Irala案中的判決讓《外國人侵權請求法》走上了復興之路,同時也在學術界掀起了對于《外國人侵權請求法》的出臺背景與立法目的的爭論。目前,一般認為,《外國人侵權請求法》的通過,直接原因是回應Marbois事件等外交危機,避免因“拒絕司法”而陷聯(lián)邦政府于不利地位。最終,在憲政體制上,聯(lián)邦主義占據(jù)主導,聯(lián)邦法院成了審理涉及外國人的案件的主要司法機關。 在長期的實踐中,面對各界的爭議以及社會不斷變遷的現(xiàn)實,《外國人侵權請求法》也在變遷,勢力范圍不斷擴張�！锻鈬饲謾嗾埱蠓ā吩�20世紀80年代的復興,與美國國內的民權運動的高漲以及國際民事訴訟的爆炸密不可分。 要理解《外國人侵權請求法》的內涵,必須把握住萬國法的內涵、什么是違反萬國法或美國締結的條約的侵權以及訴訟主體資格。隨著原告開始針對公司提起民事訴訟,對于《外國人侵權請求法》是否應適用于公司的實踐產生了爭議。為了讓受害人得到救濟,避免公司逃避人權責任,針對公司的訴訟將會增加。 在弄清了《外國人侵權請求法》的內涵后,聯(lián)邦法院要行使管轄權,必須滿足對人管轄權和事項管轄權的要求。在《外國人侵權請求法》訴訟中,對人管轄權的基礎是被告在法院出庭或者同意法院的管轄權、或者被告與法院地具有某種持續(xù)的聯(lián)系,至少要滿足“最低限度的聯(lián)系”的要求,并且符合“正當程序”條款的限制,不會有違傳統(tǒng)的公平審判和實質正義�！锻鈬饲謾嗾埱蠓ā分械墓茌牂嗖⒉皇瞧毡槊袷鹿茌牂�,而是根據(jù)美國國內法律來行使的,而且案件實際上是與美國相關的。 通過行使管轄權,《外國人侵權請求法》發(fā)揮著重要的影響和作用,讓行為人承擔責任、有助于威懾潛在的行為人、救濟受害人,并且為人權法的發(fā)展作出貢獻。因此,沒有必要修改或限制《外國人侵權請求法》。 在裁決涉及《外國人侵權請求法》的訴訟時必然要面對法律選擇問題,然而,《外國人侵權請求法》本身又沒有規(guī)定法律選擇規(guī)則以及可適用的法律。對于法律選擇問題,雖然各個巡回法院之間存在很大的分歧,不過總體上仍然是受《裁判規(guī)則法》與《第二次沖突法重述》的指引。對于所訴行為的合法性,法院一般適用國際法和侵權行為地法,而對于賠償金額和訴訟時效問題則適用美國國內法,包括聯(lián)邦普通法。 原告根據(jù)《外國人侵權請求法》提起民事訴訟后,被告可以提出不方便法院、用盡當?shù)鼐葷�、國家豁免、國家行為理論、國際禮讓、政治行為理論等抗辯,許多案件都因此被撤銷了。 與美國類似,其他國家也曾經遇到違反國際法的侵權訴訟案件。從英國的Al-Adsani案、Jones案、加拿大的Bouzari案、意大利的Ferrini案和希臘的Voiotia案可以看出,以違反國際法為由追究被告的侵權民事責任,在美國之外的其他國家并沒有得到普遍認可。美國的外國人侵權請求訴訟的繁榮,根源于美國獨特的法律制度,難以為其他國家所移植、復制和借鑒。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：武漢大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：D997

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 胡城軍;;評海盜罪的確立對普遍管轄制度的作用[J];湖南社會科學;2007年02期

2 劉滿達;跨國公司的人權責任[J];法學;2003年09期

3 林欣;論酷刑案件與美國國際人權司法[J];外國法譯評;1994年01期

4 徐濤,張晨曦;論跨國公司保護人權的社會責任[J];政治與法律;2005年02期

5 宋永新;夏桂英;;跨國公司的國際人權責任[J];浙江大學學報(人文社會科學版);2006年06期

6 汪自勇;;恐怖主義受害者的救濟與主權豁免——美國公民針對支持恐怖主義國家的訴訟評介[J];武大國際法評論;2006年02期

相關博士學位論文 前1條

1 管建強;中國民間戰(zhàn)爭受害者對日索償?shù)姆苫A[D];華東政法學院;2005年

相關碩士學位論文 前1條

1 丁曉陽;論跨國公司環(huán)境侵權責任的承擔與追究[D];武漢大學;2004年

，

本文編號：2437116