【摘要】： 法律是一種規(guī)范性的社會實踐,如何理解和解釋法律的規(guī)范性特征,是法哲學(xué)家必須重視的問題。本文以英國著名法哲學(xué)家H.L.A.哈特的名著《法律的概念》為依據(jù),闡述了哈特關(guān)于法律規(guī)范性的理論觀點。哈特從批判約翰·奧斯丁的法律命令理論著手,在提出自身關(guān)于法概念的理論主張的同時,對于奧斯丁理論忽視法律規(guī)范性的理論缺陷給予了猛烈的批判,并通過社會規(guī)則、內(nèi)在觀點、承認(rèn)規(guī)則等一系列概念工具,闡述了其以社會規(guī)則理論來說明法律規(guī)范性的理論主張。本文在分析哈特這一主張的合理性基礎(chǔ)之上,通過審視哈特重要的理論對手—德沃金的相關(guān)批評,以及哈特之后法律實證主義的重要理論家科爾曼的對哈特理論的若干改進(jìn)和發(fā)展,得出了文章的總體結(jié)論,那就是:法律規(guī)范性的來源問題是法律規(guī)范性理論的重點和難點,法律規(guī)范性的來源是否能脫離道德價值得以證立,是各方的分歧所在。
[Abstract]:Law is a normative social practice. How to understand and explain the normative characteristics of law is a problem that legal philosophers must pay attention to. This paper is based on H.L.A., a famous British philosopher of law. Based on Hart's famous book the concept of Law, this paper expounds Hart's theoretical point of view on the standardization of law. Starting from criticizing John Austen's theory of legal order, Hart, while putting forward his own theoretical opinion on the concept of law, gave fierce criticism to the theoretical defect that Austin's theory ignored the legal norm, and passed the social rules. A series of conceptual tools, such as internal viewpoint, recognition rule and so on, are expounded to illustrate the theory of legal norm with the theory of social rules. On the basis of analyzing the rationality of Hart's proposition, this paper examines the relevant criticism of Hart's important theoretical opponent, Dvorkin. As well as the improvement and development of Hart's theory by Coleman, an important theorist of legal positivism after Hart, the general conclusion of the article is that: the source of legal norm is the focus and difficulty of legal normative theory; Whether the source of legal norms can be proved out of moral value is the difference between the parties.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何永紅;;哈特法哲學(xué)的風(fēng)格與方法——解讀《法律的概念》[J];西部法學(xué)評論;2008年05期

2 范立波;;分離命題與法律實證主義[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年02期

3 邱繼偉;;一個新的起點——讀哈特《法律的概念》[J];廣西民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年S1期

4 鄭磊;;退守與堅持——從《法律的概念》第二版《后記》管窺哈特的學(xué)術(shù)風(fēng)格[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年02期

5 何永紅;;“法律”的語境分析及其限度——以哈特及其《法律的概念》為考察重點[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報;2009年11期

6 笑俠;高明的法律[J];政治與法律;1998年05期

7 李凌燕;論經(jīng)濟效益立法[J];法學(xué)雜志;1995年05期

8 石磊;論社會主義市場經(jīng)濟與法制[J];鄭州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1995年02期

9 張建華;法制是市場經(jīng)濟的重要保障[J];河北法學(xué);1994年06期

10 ;本刊記者楊松堂評述:市場經(jīng)濟渴望法制的春天[J];中國改革;1994年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 趙小毅;常桂祥;;和諧社會的法治建構(gòu)[A];中國特色社會主義：理論·道路·事業(yè)——山東省社會科學(xué)界2008年學(xué)術(shù)年會文集（2）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、博士生導(dǎo)師 梁慧星;法律的規(guī)范性[N];人民法院報;2004年

2 舒圣祥;法律“補丁” 別“穿”得太久[N];人民日報;2004年

3 周東飛;法律“補丁”不能久穿不脫[N];檢察日報;2004年

4 王桂萍;理論作用在于影響立法[N];檢察日報;2004年

5 本報記者 鄒奕萍;網(wǎng)絡(luò)安全立法時不我待[N];通信信息報;2003年

6 舒圣祥;別讓法律“補丁”不堪重負(fù)[N];工人日報;2004年

7 魏曉娜;程序的正當(dāng)性與判決的正當(dāng)性[N];檢察日報;2003年

8 特約記者 楊振歧 陳云霞;唐山市檔案局依法行政效果顯著[N];中國檔案報;2005年

9 任大康;對工會參與勞動爭議處理工作的思考[N];工人日報;2004年

10 孔德芳;交卷倒計時：戰(zhàn)略研究破題在即[N];科技日報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學(xué);2011年

2 苗炎;哈特法律規(guī)范性理論研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 張浩;法律體系的自治性[D];中國政法大學(xué);2011年

4 甘德懷;法律實證主義脈絡(luò)下的法律存在論[D];吉林大學(xué);2010年

5 張延祥;實證主義抑或自然主義？[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊維民;《法律的概念》與法律的規(guī)范性問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

2 何永紅;法律“規(guī)則”的“內(nèi)在”世界[D];西南政法大學(xué);2007年

3 程世佳;實證主義法本體論之經(jīng)驗性探析[D];蘇州大學(xué);2010年

4 孫長城;試論公民法律意識的生成[D];華東政法大學(xué);2010年

5 馬斌;馬克斯·韋伯的法律實證主義思想[D];上海交通大學(xué);2011年

6 楊擎;哈特的司法解釋理論研究[D];海南大學(xué);2011年

7 徐晨;哈特：一個站在局內(nèi)的局外人[D];西南政法大學(xué);2011年

8 何嘯;哈特法律思想與法學(xué)的自足[D];西南政法大學(xué);2011年

9 胥志維;分析法學(xué)中的義務(wù)概念[D];中國政法大學(xué);2011年

10 姚琳麗;論哈特視野下的“內(nèi)在觀點”[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2436128