【摘要】： 羅蒂是美國(guó)新實(shí)用主義的代表人物,也是西方后現(xiàn)代主義思潮的主要理論家之一。實(shí)用主義哲學(xué)是美國(guó)的本土哲學(xué),羅蒂的新實(shí)用主義法律思想是在美國(guó)這一實(shí)用主義的文化背景下誕生的,哲學(xué)實(shí)用主義與法律實(shí)用主義共同組成了羅蒂法律思想的重要源頭。反基礎(chǔ)主義的法理學(xué)與充滿(mǎn)想象力的司法哲學(xué)是其法律思想中最為重要的兩大立場(chǎng)。羅蒂的法理學(xué)秉持反基礎(chǔ)主義的思維特征,強(qiáng)烈反對(duì)以蘭德?tīng)枮榇淼姆尚问街髁x,提出預(yù)言家之論,認(rèn)為好的預(yù)言家將采納實(shí)用主義的方法,指出法律實(shí)用主義反叛權(quán)威尋求個(gè)體之間的共識(shí),因而種族中心主義的法律理論是反基礎(chǔ)之后的必然出路,充分體現(xiàn)了其“平庸的”實(shí)用主義法律觀;在司法哲學(xué)上,羅蒂追隨杜威的實(shí)驗(yàn)主義立場(chǎng),支持社會(huì)實(shí)驗(yàn)高于理論,通過(guò)對(duì)美國(guó)歷史上著名憲法案例的分析和獨(dú)特解讀,鼓勵(lì)法律工作者進(jìn)行充滿(mǎn)想象力的司法實(shí)驗(yàn)——“黑暗中的跳躍”,從而打破作為約束性法律的錯(cuò)誤的先例之鏈,實(shí)現(xiàn)范式的轉(zhuǎn)變,最終達(dá)致理論的消解和創(chuàng)造力的張揚(yáng)。羅蒂法律思想的理論貢獻(xiàn)是多重的,不僅在于其自由思想所帶來(lái)的無(wú)限啟迪,而且對(duì)于后現(xiàn)代法學(xué)來(lái)講,羅蒂始終是個(gè)繞不過(guò)去的名字。必須認(rèn)真對(duì)待羅蒂的新實(shí)用主義法律思想,它是開(kāi)啟美國(guó)司法哲學(xué)之門(mén)的一枚至關(guān)重要的鑰匙。羅蒂思想中所包含的智識(shí)資源對(duì)于我國(guó)的法學(xué)研究和司法實(shí)踐而言具有一定的積極意義。
[Abstract]:Roddy is the representative of American neo-pragmatism and one of the main theorists of western postmodernism. Pragmatism philosophy is the native philosophy of the United States. Rorty's new pragmatism legal thought was born under the cultural background of American pragmatism. Philosophical pragmatism and legal pragmatism together constituted the important source of Rorty's legal thought. Anti-foundational jurisprudence and imaginative judicial philosophy are the two most important positions in his legal thought. Rorty's jurisprudence adheres to the characteristics of anti-foundational thinking, strongly opposes the legal formalism represented by Randall, and puts forward the theory of the prophet, who believes that the good prophet will adopt a pragmatic approach. It points out that legal pragmatism rebel authority seeks common understanding among individuals, so the legal theory of ethnocentrism is an inevitable way after anti-foundation, which fully embodies its "mediocre" pragmatism legal view. In judicial philosophy, Rorty follows Dewey's stand of experimentalism, supports social experiment higher than theory, through the analysis and unique interpretation of famous constitutional cases in American history. To encourage legal workers to carry out imaginative judicial experiment, "jumping in the dark", thus breaking the chain of precedents which are the errors of binding laws, realizing the transformation of paradigm, and finally achieving the elimination of theory and the publicity of creativity. The theoretical contribution of Rorty's legal thought lies not only in the infinite enlightenment brought by his free thought, but also in the post-modern law. Rorty's new pragmatic legal thought must be taken seriously. It is a crucial key to open the door of American judicial philosophy. The intellectual resources contained in Rorty's thought have certain positive significance for the legal research and judicial practice of our country.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類(lèi)號(hào)】：D909.712

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱蘇力;后現(xiàn)代思潮與中國(guó)法學(xué)和法制——兼與季衛(wèi)東先生商榷[J];法學(xué);1997年03期

2 潘多拉;法官如何“創(chuàng)造”法律[J];法律與生活;2003年11期

3 梁迎修;;尋求一種溫和的司法能動(dòng)主義——論疑難案件中法官的司法哲學(xué)[J];河北法學(xué);2008年02期

4 陳亞軍;;非形而上的倫理學(xué)何以可能?——論羅蒂新實(shí)用主義道德哲學(xué)[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

5 陳亞軍;論羅蒂的“后哲學(xué)文化”設(shè)計(jì)[J];開(kāi)放時(shí)代;1997年02期

6 葛洪義;法學(xué)研究中的認(rèn)識(shí)論問(wèn)題[J];法學(xué)研究;2001年02期

7 衣俊卿;;包容的力量——紀(jì)念羅蒂[J];求是學(xué)刊;2007年04期

8 O.W.霍姆斯,許章潤(rùn);法律之道[J];環(huán)球法律評(píng)論;2001年03期

9 陳亞軍;西方哲學(xué)病的診治者──羅蒂反基礎(chǔ)主義理論釋解[J];廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1997年02期

10 帕特里克·貝爾特;朱紅文;;作為一種社會(huì)科學(xué)哲學(xué)的實(shí)用主義[J];浙江社會(huì)科學(xué);2007年01期

，

本文編號(hào)：2406060