【摘要】： 桑德拉·戴·奧康納(Sandra Day O'Connor)是美國(guó)最高法院歷史上的首位女性大法官,她于1981年被里根總統(tǒng)任命為最高法院的大法官,2005年7月辭職。在任職期間,奧康納大法官表現(xiàn)卓越,她不以意識(shí)形態(tài)為準(zhǔn)繩,而是依據(jù)案件事實(shí),以法律為依托,理性的做出獨(dú)到的判決。在很多案件中,她都投出了決定性的一票,被人們稱為奧康納主義。奧康納雖然是以保守派的身份進(jìn)入最高法院的,但是她的決定經(jīng)常倒向了自由派,比如在同性戀等等的問題上。因此,在其他八位美國(guó)聯(lián)邦法院的大法官意見相持不下時(shí),奧康納的選擇也就成了“關(guān)鍵的一票�！� 作為一名女性大法官的奧康納,在美國(guó)三權(quán)分立的體制下,以一名女性特有的敏銳和審慎的權(quán)衡,面對(duì)復(fù)雜的政治局勢(shì),以對(duì)司法實(shí)踐的充實(shí)理解,對(duì)很多問題作出了獨(dú)到的見解。這種對(duì)問題的理解,往往是較為成熟和完善的,因而,研究奧康納的法律思想,對(duì)推動(dòng)我國(guó)很多問題的理論研究具有很強(qiáng)的比較和借鑒意義。同時(shí),對(duì)這樣一位重要的女性的法律思想,國(guó)外研究眾多,很多人從不同的方面對(duì)她進(jìn)行了多樣的研究,褒貶不一,很有借鑒意義。而國(guó)內(nèi)的研究卻基本處于一種空白狀態(tài),只有少數(shù)對(duì)她的簡(jiǎn)要的介紹,以及對(duì)她的《法律的尊嚴(yán):美國(guó)最高法院一位大法官的思考》的翻譯和簡(jiǎn)單的評(píng)論,這不能不說是一種遺憾。因此,研究奧康納對(duì)彌補(bǔ)我國(guó)比較法學(xué)上的研究空白相對(duì)重要。在現(xiàn)實(shí)意義上,作為一名最高法院的大法官,奧康納的投票往往并不被意識(shí)形態(tài)而左右,而是更忠實(shí)于案件本身,因此,研究奧康納的法律思想,對(duì)于我們更好的了解一名優(yōu)秀的法官如何剖析案件、運(yùn)用法律具有重要的意義。而且,作為一名女性,奧康納睿智、深刻、理性而又不失女性的細(xì)膩、敏感,她對(duì)很多法律問題有自己獨(dú)到的見解,對(duì)美國(guó)司法獨(dú)立等問題也作出了諸多的努力,而我國(guó)正處于司法改革變革期,研究她的法律思想,對(duì)我國(guó)實(shí)踐中很多法律問題解決都具有重要的借鑒意義。 在本文中,以案例的角度入手,從司法獨(dú)立思想、死刑觀、婦女生育權(quán)與墮胎理論、隱私權(quán)利思想、種族平等保護(hù)思想等方面對(duì)奧康納的基本思想進(jìn)行闡述。這些方面都是在美國(guó)社會(huì)中非常敏感而且賦有爭(zhēng)議的話題,在美國(guó)社會(huì)中,這些議題曾經(jīng)甚至現(xiàn)在一直有著巨大的爭(zhēng)議,有的甚至成為美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的重要籌碼。因此,在復(fù)雜的形式面前,我們可以從中學(xué)習(xí)到奧康納如何在復(fù)雜的政治生活、社會(huì)生活中把法律運(yùn)用的游刃有余,既堅(jiān)持了事實(shí),又使得案件的判決能夠在復(fù)雜的社會(huì)中得以適用。 本文共分為七大部分。第一部分背景從奧康納的個(gè)人經(jīng)歷和時(shí)代背景兩方面介紹了奧康納之所以能夠成功的當(dāng)選為美國(guó)最高法院的大法官的原因,奧康納出生在西部的農(nóng)場(chǎng)LazyB,這個(gè)廣袤的農(nóng)場(chǎng)鍛煉了奧康納堅(jiān)強(qiáng)、果斷的風(fēng)格,并使得奧康納養(yǎng)成了不依附于他人的良好個(gè)性,這些都成為她日后成功的重要因素。三大部門的工作經(jīng)歷,加之有現(xiàn)代美國(guó)保守主義的祖教戈德沃特的強(qiáng)烈的支持,以及后來的聯(lián)邦最高法院的首席大法官倫奎斯特的支持,奧康納成功在兩個(gè)政黨之間游走,成功成為最高法院的大法官。第二部分探討了奧康納對(duì)于司法獨(dú)立的見解以及她為之付出的巨大努力。奧康納認(rèn)為司法獨(dú)立是社會(huì)的重要保障,她提出了很多對(duì)司法獨(dú)立造成威脅的因素,提出很多人用反對(duì)司法霸權(quán)的名義來干擾著司法獨(dú)立,并進(jìn)一步探討了如何運(yùn)用薪酬等方式來有力的保證司法獨(dú)立。第三部分死刑觀探討了奧康納在當(dāng)時(shí)反死刑聲浪中是如何堅(jiān)持自己的觀點(diǎn),在西蒙斯案件中不僅堅(jiān)持死刑,而且認(rèn)為未成年人只要基于事實(shí),同樣可以適用死刑,再一次展現(xiàn)了奧康納的獨(dú)立與果斷。第四部分從羅伊案引伸開去,探討了奧康納在婦女生育自由權(quán)利以及墮胎理論中的觀點(diǎn),她認(rèn)為婦女的生育自由權(quán)利是不可剝奪的,這對(duì)于維護(hù)女性平等與尊嚴(yán)是至為重要的。但同時(shí)奧康納又表現(xiàn)了她作為女性的謹(jǐn)慎風(fēng)格,她認(rèn)為這種權(quán)利不應(yīng)該是無限制的,應(yīng)該與州權(quán)利相互平衡,否則,這種權(quán)利的濫用就會(huì)侵害利害關(guān)系人的利益。第五部分從三個(gè)案例中歸納除了奧康納對(duì)于隱私權(quán)基本思想,她認(rèn)為隱私權(quán)是一種憲法權(quán)利,但同時(shí)又應(yīng)該與州利益相協(xié)調(diào)。第六部分是從聯(lián)邦最高法院的同一天判決的兩個(gè)關(guān)聯(lián)案例出發(fā),分析了奧康納對(duì)于種族平等的態(tài)度,再次展現(xiàn)了奧康納的靈活與智慧。結(jié)語部分對(duì)奧康納進(jìn)行了評(píng)價(jià)。 奧康納的很多案件反映了她作為一名保守黨人的一貫作風(fēng),更加強(qiáng)調(diào)對(duì)國(guó)家利益的限制,主張把更多的權(quán)力分給州和地方等等,然而在對(duì)墮胎等保守派非常排斥的方面,奧康納又巧妙的站在了自由派的一邊,這使得保守派的很多觀點(diǎn)不會(huì)走向極端。奧康納就這樣在最高法院的兩派之間游走,她不以意識(shí)形態(tài)作為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)法律的深刻理解與精心的適用,大大的維護(hù)了美國(guó)法律至高無上的地位。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D909.712

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉霞;;司法權(quán)威的來源[J];牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

2 魏春明;王春梅;;論司法獨(dú)立的相對(duì)性[J];求實(shí);2011年07期

3 洪友良;余紹銀;;略論“媒體審判”與司法獨(dú)立[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào));2011年03期

4 張麗;;淺析英國(guó)司法獨(dú)立的內(nèi)涵[J];湘潮(下半月);2011年05期

5 張麗;;淺析英國(guó)法官獨(dú)立的內(nèi)涵[J];科技信息;2011年18期

6 丁焱;;第三方調(diào)查相關(guān)問題淺論[J];法制與社會(huì);2011年19期

7 梁平;劉宇暉;;媒體與司法良性互動(dòng)的構(gòu)建[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年07期

8 劉孔中;王紅霞;;臺(tái)灣地區(qū)司法改革60年:司法獨(dú)立的實(shí)踐與挑戰(zhàn)[J];東方法學(xué);2011年04期

9 王強(qiáng);;淺談傳媒與司法關(guān)系的定位[J];法制與社會(huì);2011年23期

10 劉廣蘭;;“媒體審判”之我見[J];北方文學(xué)(下半月);2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊芳;李天平;;司法獨(dú)立與司法監(jiān)督[A];2009-2010昆明市社會(huì)科學(xué)院成果選集[C];2011年

2 張鐵薇;龐文莉;;如何構(gòu)建我國(guó)司法獨(dú)立的保障機(jī)制[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

3 吳天昊;;論“司法和諧”的實(shí)現(xiàn)路徑[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

4 吉林省社會(huì)科學(xué)院課題組;;吉林省司法獨(dú)立公正中存在的問題及對(duì)策[A];吉林省經(jīng)濟(jì)社會(huì)熱點(diǎn)問題研究（續(xù)集四）[C];2000年

5 程德文;;司法獨(dú)立的方向是法官獨(dú)立[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

6 袁富強(qiáng);;從董必武同志法制思想看我國(guó)實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立之正確道路[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第二輯）[C];2003年

7 龍宗智;;司法獨(dú)立與司法受制概說[A];依法治國(guó)專題研究——司法改革與依法治國(guó)理論研討會(huì)、中國(guó)農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

8 張英俊;李魯言;;改革和完善司法制度,確保司法獨(dú)立公正[A];依法治國(guó)專題研究——司法改革與依法治國(guó)理論研討會(huì)、中國(guó)農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

9 戴小明;;論司法獨(dú)立及其制度保障[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

10 林文琴;;環(huán)境法庭設(shè)置可行性和必要性初探[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 萬春;何必忌諱“司法獨(dú)立”[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 早報(bào)評(píng)論專欄作者 西南政法大學(xué)教授 高一飛;司法獨(dú)立當(dāng)以嚴(yán)密的制約機(jī)制為前提[N];東方早報(bào);2008年

3 北京學(xué)者 秋風(fēng);強(qiáng)化司法獨(dú)立,走出信訪陷阱[N];東方早報(bào);2010年

4 柯羅;“阿扁無罪”出了司法獨(dú)立的洋相[N];北京日?qǐng)?bào);2010年

5 法律學(xué)者 早報(bào)特約評(píng)論員 王剛橋;唯司法獨(dú)立可緩和轉(zhuǎn)型沖突[N];東方早報(bào);2010年

6 福州律師 孫瑞灼;司法獨(dú)立是確保“司法強(qiáng)拆”公正的前提[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

7 黃茜　陶劍涵;網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的平衡[N];江蘇法制報(bào);2010年

8 孫瑞灼;“司法強(qiáng)拆”公正的前提是司法獨(dú)立[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2010年

9 游偉;社會(huì)穩(wěn)定需要司法獨(dú)立與權(quán)威[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

10 張燕;司法獨(dú)立才能孕育理性民意[N];上海金融報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 欒天虹;投資者法律保護(hù)：理論與實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2004年

2 車傳波;正當(dāng)程序論—以中國(guó)司法改革為視角[D];吉林大學(xué);2007年

3 布仁巴圖;中國(guó)司法獨(dú)立之運(yùn)作機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 韓秀桃;變革社會(huì)中的法律秩序[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

5 宋雙;我國(guó)司法監(jiān)督制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

6 董彥斌;民國(guó)法律家張耀曾研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 顧學(xué)松;尋求輿論監(jiān)督與司法公正的平衡[D];吉林大學(xué);2007年

8 劉景輝;論司法民主[D];吉林大學(xué);2010年

9 蔣嘯;判例法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

10 方立新;傳統(tǒng)與超越[D];華東政法學(xué)院;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 伏慧敏;論英美兩國(guó)司法獨(dú)立原則的確立[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

2 溫祥國(guó);論司法獨(dú)立的基礎(chǔ)[D];南京師范大學(xué);2004年

3 張凌華;司法獨(dú)立與監(jiān)督司法的沖突與契合[D];西南政法大學(xué);2005年

4 張燕;試論司法獨(dú)立與媒體監(jiān)督的關(guān)系[D];安徽大學(xué);2003年

5 張炎;法律視角下的資產(chǎn)證券化[D];蘇州大學(xué);2004年

6 黃碧輝;論司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的關(guān)系[D];湘潭大學(xué);2003年

7 盧中旺;論司法獨(dú)立與外部監(jiān)督[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

8 丁必勇;試論新聞自由與司法獨(dú)立[D];安徽大學(xué);2003年

9 沈靜怡;論司法獨(dú)立原則在我國(guó)之采用[D];華東政法學(xué)院;2003年

10 劉娜;司法腐敗的成因及根治對(duì)策[D];四川大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2400749