明初法律形式十分混雜,律之外還存在誥、令、例、榜文,直到明朝中后期統(tǒng)治者廢除誥、令、例、榜文,只保留律例合編的體例才使得法律形式歸于統(tǒng)一和簡(jiǎn)化。為何獨(dú)留例與律文合編,值得后人深思,法律史學(xué)者楊一凡曾說(shuō)：“研究明代立法,舍例難以求其真,而研究明代中后期法律,首先應(yīng)弄清《問(wèn)刑條例》。”為此,為了深入、細(xì)致的探析明朝的立法,很有必要對(duì)《問(wèn)刑條例》展開(kāi)研究。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,關(guān)于《問(wèn)刑條例》的研究分為四個(gè)部分：第一部分為明朝《問(wèn)刑條例》概述。通過(guò)對(duì)例的歷史沿革的闡述,明析了明朝條例的歷史淵源,并對(duì)三部有代表性的《問(wèn)刑條例》的修訂過(guò)程作了闡述,從而有助于了解明朝條例制定的原因、背景,通過(guò)著重對(duì)三部《問(wèn)刑條例》比較可知這三部條例立法技術(shù)以及具體的制例過(guò)程。第二部分闡述了明朝《問(wèn)刑條例》的主要內(nèi)容。通過(guò)以現(xiàn)代法學(xué)體系的劃分方法對(duì)條例內(nèi)容進(jìn)行歸類、整理,從而有助于更好地理解條例作為輔律的法律方式是怎樣具體輔律的。第三部分對(duì)律、例進(jìn)行了比較和分析。這一部分通過(guò)律例處罰程度、律例立法技術(shù)的比較,從而可以明顯看出條例的優(yōu)點(diǎn)和缺陷,并對(duì)律例關(guān)系作出一定程度的分析。第四部分為明朝《問(wèn)刑條例》的評(píng)價(jià)。具體對(duì)例產(chǎn)生的原因、性質(zhì)、作用、例的弊端及原因作了相關(guān)評(píng)價(jià)。結(jié)論指出,條例的產(chǎn)生是符合歷史發(fā)展需要的,它在明朝法制中所起到的作用也是舉足輕重的。律例合一的編纂體例將法律的穩(wěn)定性與條例的靈活性巧妙地結(jié)合起來(lái),既保證了律典作為“國(guó)之大典”的權(quán)威性和穩(wěn)定性,又使得法律能夠根據(jù)時(shí)代和社會(huì)的發(fā)展變化得以有效實(shí)施。但任何事物都不是完美無(wú)缺的,條例由于存在諸多立法技術(shù)上的缺陷,難免會(huì)帶來(lái)司法、執(zhí)法上的種種弊端,如何克服、避免它的缺陷性,發(fā)揮它“輔律”的積極作用,是觀察明朝司法實(shí)踐的一個(gè)重要的問(wèn)題。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D929;D924

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 沈國(guó)峰;論判例法在我國(guó)古代法律淵源中的地位[J];法學(xué)評(píng)論;1986年06期

2 王侃,呂麗;明清例辨析[J];法學(xué)研究;1998年02期

3 田培棟;關(guān)于明代后期“長(zhǎng)工”的身份地位問(wèn)題[J];北京師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1982年03期

4 陳光中;謝正權(quán);;關(guān)于我國(guó)建立判例制度問(wèn)題的思考[J];中國(guó)法學(xué);1989年02期

本文編號(hào)：2397004