【摘要】：刑事被追訴人辯護(hù)權(quán)的最終實(shí)現(xiàn)往往依賴于律師的法律素養(yǎng)、執(zhí)業(yè)水平等因素,由于缺乏必要的法律規(guī)制和救濟(jì)途徑,我國(guó)死刑案件的辯護(hù)效果并不理想。筆者對(duì)美國(guó)死刑案件有效辯護(hù)制度進(jìn)行研究,闡明美國(guó)法院是如何通過(guò)無(wú)效辯護(hù)之訴與《美國(guó)死刑案件有效辯護(hù)指導(dǎo)綱要》所確立的辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)維護(hù)死刑案件被追訴人的辯護(hù)權(quán),以供我國(guó)最高人民法院制定相關(guān)司法解釋時(shí)借鑒。
[Abstract]:The ultimate realization of the right to defense of criminal prosecution often depends on the legal literacy of lawyers and the level of practice. Due to the lack of necessary legal regulation and remedy the defense effect of death penalty cases in China is not ideal. The author studies the effective defense system of death penalty cases in the United States. This paper expounds how American courts protect the right of defense of persons prosecuted in death penalty cases through the pleadings of invalid pleadings and the defense standards established in the guidelines for effective Defense of death penalty cases in the United States. In order to the Supreme people's Court of China to formulate relevant judicial interpretation for reference.
【作者單位】： 吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：吉林省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(2012BS24) 吉林省教育廳“十二五”社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(吉教科文合字[2012]第146號(hào))
【分類號(hào)】：D971.2;DD915.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 趙亮;張敏;鄧文;;新時(shí)期實(shí)踐寬緩刑事政策的制度設(shè)計(jì)[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 奚瑋;黃海龍;;論被害人參與疑罪不訴程序[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

2 劉威;;法院變更起訴罪名研究[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年09期

3 謝佑平;江涌;;論我國(guó)以人為本的刑事訴訟制度的應(yīng)有結(jié)構(gòu)——科學(xué)發(fā)展觀的刑事司法解讀[J];北方法學(xué);2007年04期

4 方凡佳;;從程序價(jià)值看我國(guó)刑事訴訟中重復(fù)追訴問(wèn)題[J];才智;2009年18期

5 胡之芳;唐元華;;論我國(guó)量刑證明標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建[J];武陵學(xué)刊;2011年02期

6 王迎朝;;程序公正與實(shí)體公正之抉擇——對(duì)“佘祥林案”和“辛普森案”的對(duì)比分析[J];滄桑;2008年06期

7 董偉華;;試析刑事訴訟法律關(guān)系的概念[J];滄桑;2009年02期

8 管鋒;;論刑事預(yù)審在我國(guó)的構(gòu)建[J];滄桑;2009年02期

9 楊鵬舉;;論刑事訴訟審前程序中司法裁判的介入[J];滄桑;2009年03期

10 賀國(guó)瑞;;試論刑事訴訟和解職能[J];滄桑;2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 龔培華;秦新承;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)權(quán)存在的問(wèn)題及其完善[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 王永杰;;論和諧社會(huì)語(yǔ)境下的程序與社會(huì)正義[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（青年學(xué)者文集）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

4 聶施恒;美國(guó)檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 王U，

本文編號(hào)：2371823