【摘要】： 從20世紀(jì)60、70年代起,西方學(xué)者首先開啟了對法律論證的系統(tǒng)研究,直至今日,法律論證已成為一個各國學(xué)者普遍關(guān)注的重要課題。學(xué)者們從不同的視角,采取不同的方法和進路對法律論證展開研究,并取得了相當(dāng)多的理論成果。然而不可否認的是,當(dāng)前的法律論證研究仍然存在著缺陷。比方說,當(dāng)前的研究比較松散,學(xué)者們的研究普遍缺乏可操作化分析,更為突出的是在普遍承認法律論證包含多種類型的基礎(chǔ)上并未對這些類型進行專門化研究,忽略了不同類型的法律論證的差別。針對這些缺陷和不足,本文試圖對法律論證的一種重要類型,即訴訟論證進行專門化研究,并進行一定程度的可操作化分析,以期倡導(dǎo)對法律論證展開專門性研究,并對訴訟實踐中論證的構(gòu)建和評價提供一定的指導(dǎo)。 本文共分為五章: 第一章:導(dǎo)論。本章簡要介紹了法律論證的研究概況,分析了法律論證研究中存在的問題,進而說明本文的研究緣由及研究的理論意義和現(xiàn)實意義。 第二章:法律論證的基本理論。本章概括地介紹了論證的概念、特征及法律論證的概念、特征,為介紹訴訟論證的基本理論進行鋪墊。 第三章:訴訟論證的基本理論。本章明確了訴訟論證的概念及訴訟論證與法律論證的關(guān)系,對訴訟論證的特征和結(jié)構(gòu)進行分析,進而使其與其它法律論證類型區(qū)別開來。 第四章:訴訟論證的方法。本章試圖從指導(dǎo)、構(gòu)建訴訟論證的角度出發(fā),介紹了邏輯學(xué)及其它學(xué)科中可適用的論證方法,并對這些方法的運用及評價提出了自己的看法。 第五章:訴訟論證的評價標(biāo)準(zhǔn)。本章從評價一個訴訟論證的“好”、“壞”出發(fā),分析了一個“好”的訴訟論證必須滿足的標(biāo)準(zhǔn)包括合法性標(biāo)準(zhǔn)、合理性標(biāo)準(zhǔn)及其它標(biāo)準(zhǔn),在對這些標(biāo)準(zhǔn)進行分析、介紹的基礎(chǔ)上,結(jié)合一個訴訟實踐中的論證給予了綜合性的分析、評價。
[Abstract]:Since the 1960s and 1970s, the western scholars have first started the systematic research on the legal argumentation. Up to now, the legal argumentation has become an important subject that scholars all over the world pay close attention to. From different perspectives, scholars adopt different methods and approaches to study legal argumentation, and have obtained considerable theoretical results. However, it is undeniable that the current research of legal argumentation still has defects. For example, the current research is relatively loose, and scholars generally lack operational analysis. What is more prominent is that legal argumentation does not specialize in these types on the basis of the general recognition that legal argumentation contains many types. The differences between different types of legal arguments are ignored. In view of these defects and shortcomings, this paper attempts to conduct a specialized study on the legal argumentation, that is, the litigation argumentation, and to carry out a certain degree of operational analysis, in order to advocate the development of a special research on the legal argumentation. It also provides some guidance for the construction and evaluation of argumentation in litigation practice. This paper is divided into five chapters: chapter one: introduction. This chapter briefly introduces the research situation of legal argumentation, analyzes the existing problems in the research of legal argumentation, and then explains the reason of the research and the theoretical and practical significance of the research. Chapter two: the basic theory of legal argumentation. This chapter briefly introduces the concept, characteristics and legal argumentation of legal argumentation, paving the way for introducing the basic theory of litigation argumentation. Chapter three: the basic theory of litigation argument. This chapter clarifies the concept of litigation argumentation and the relationship between litigation argumentation and legal argumentation, analyzes the characteristics and structure of litigation argumentation, and distinguishes it from other legal argumentation types. Chapter four: the method of lawsuit argumentation. This chapter attempts to introduce the applicable argumentation methods in logic and other disciplines from the angle of guiding and constructing litigation argumentation, and puts forward its own views on the application and evaluation of these methods. Chapter five: the evaluation standard of litigation argument. This chapter starts from evaluating the "good" and "bad" of a lawsuit argument, and analyzes the criteria that a "good" lawsuit argument must meet, including the criterion of legality, the standard of rationality and other standards. On the basis of introduction, the author gives a comprehensive analysis and evaluation combined with a demonstration in litigation practice.
【學(xué)位授予單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D915.1;D90-05

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚金霞;張學(xué)立;;試論法律論證的充分性[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2008年02期

2 張曉光;;法律論證中的理由邏輯[J];經(jīng)濟師;2008年01期

3 李衛(wèi)華;;司法視角下的價值判斷和法律論證——以阿列克西法律論證理論為對象[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報(高等教育版);2009年S1期

4 周峗;;法律論證的概念——系統(tǒng)—結(jié)構(gòu)主義的進路[J];華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

5 王建芳;;近年國內(nèi)法律邏輯研究述評[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2011年08期

6 宗德鈞;潘莉;;試論公訴階段檢察法律文書中的法律論證[J];法制與社會;2010年21期

7 徐楠;;淺議法律邏輯研究的轉(zhuǎn)向[J];滄桑;2009年01期

8 侯學(xué)勇;;麥考密克論融貫[J];政法論叢;2008年02期

9 謝暉;;法律的意義模糊及其救濟方法[J];法制與社會發(fā)展;2009年01期

10 黎慈;;關(guān)于法官依常理斷案的思考[J];桂海論叢;2008年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 盧春榮;王森波;;阿列克西法律論證理論述評[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 潘文爵;;法律為什么要論證——試論法律論證的可能[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 歐曉彬;;淺談法律論證[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

4 張慶彥;;法律適用中的后果考量[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

5 王曉;王s，

本文編號：2362701