發(fā)布時(shí)間：2018-11-17 12:11

【摘要】：在我國(guó),出生前侵害的救濟(jì)是侵權(quán)法上的一個(gè)重要難題,其難點(diǎn)在于胎兒不具有權(quán)利能力。比較法上美國(guó)和德國(guó)對(duì)于該問(wèn)題的解決,系從對(duì)出生后的人受到的損害予以救濟(jì)的角度展開具體制度的構(gòu)建。德國(guó)法系國(guó)家關(guān)于權(quán)利能力始于出生的規(guī)定,使得出生前侵害在進(jìn)行具體的侵權(quán)法制度構(gòu)建時(shí)存在一定的障礙,尤其是不能滿足侵害前狀態(tài)先于侵害行為和侵害結(jié)果出現(xiàn)的要求,因而并不能圓滿地完成對(duì)于出生前侵害予以救濟(jì)的任務(wù)。只有至少在侵權(quán)法領(lǐng)域賦予胎兒權(quán)利能力,才能夠克服以上障礙。胎兒已經(jīng)具有了獲得部分權(quán)利能力的前提條件。雖然胎兒不具有作為人格核心標(biāo)志的自由意志,不能作為人格對(duì)待,但是在出生前已經(jīng)具有了生命、身體等部分人格特性,具有了人的尊嚴(yán),應(yīng)當(dāng)被作為準(zhǔn)人格對(duì)待。胎兒在其可以參與的法律范疇內(nèi)具有成為法律關(guān)系主體的能力,應(yīng)當(dāng)被賦予部分的具體權(quán)利能力。
[Abstract]:In our country, the remedy of prenatal infringement is an important problem in tort law, and the difficulty is that the fetus has no right ability. In comparative law, the solution to this problem in the United States and Germany is to build a specific system from the perspective of relief to the damage suffered by the person after birth. The provisions of the German legal system about the right capacity begin at birth, which make the pre-birth infringement have some obstacles in the construction of the specific tort law system. Especially, it can not satisfy the requirement of the state before the infringement and the result of infringement, so it can not complete the task of giving relief to the abuse before birth. These obstacles can be overcome only if fetal rights are empowered at least in the area of tort law. The foetus already has the precondition that obtains partial right ability. Although the fetus does not have the free will as the core mark of personality, it can not be treated as personality, but it has some personality characteristics such as life, body and so on before birth, and has human dignity, and should be treated as quasi-personality. Foetus has the ability to be the subject of legal relationship in the scope of law in which it can participate, and should be endowed with part of the specific right capacity.
【作者單位】： 首都師范大學(xué)政法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“媒體侵權(quán)與媒體權(quán)利保護(hù)的司法界限研究”(項(xiàng)目編號(hào):12BFX082)的階段性成果
【分類號(hào)】：D951.6;DD913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 楊立新,王海英,孫博;人身權(quán)的延伸法律保護(hù)[J];法學(xué)研究;1995年02期

2 楊立新,袁雪石;論人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)[J];法學(xué)研究;2003年06期

3 馬俊駒;;民法上支配權(quán)與請(qǐng)求權(quán)的不同邏輯構(gòu)成——兼論人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)之獨(dú)立性[J];法學(xué)研究;2007年03期

4 劉召成;;部分權(quán)利能力制度的構(gòu)建[J];法學(xué)研究;2012年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評(píng)《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

2 肖順武;;試論民法意思自治理念之嬗變——基于民事主體視角之解析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

3 尤佳;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的保護(hù)——以對(duì)人肉搜索行為的民法規(guī)制為視角[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

4 王松;論無(wú)民事行為能力人訂立的合同——兼評(píng)《合同法》第四十七條存在的缺陷及其完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

5 行燕舞;論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)請(qǐng)求權(quán)——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為基礎(chǔ)[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

6 歐陽(yáng)文東;肖靜;;民間習(xí)慣在多元化糾紛解決機(jī)制中的地位和作用——以西南少數(shù)民族地區(qū)為例[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

7 王鳳民;;性騷擾相關(guān)法律問(wèn)題分析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

8 祝建軍;;德國(guó)法對(duì)人格標(biāo)識(shí)商業(yè)化利用的規(guī)制[J];中華商標(biāo);2008年09期

9 祝建軍;;美國(guó)對(duì)人格標(biāo)識(shí)商業(yè)化利用的規(guī)制[J];中華商標(biāo);2008年12期

10 張蓉;試析民事法律行為制度與意思自治的關(guān)系[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 雷麗莉;;從范曾名譽(yù)權(quán)案看名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第五屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

2 張先蕓;王海鳳;;專利侵權(quán)訴訟中被告的抗辯[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

3 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

5 崔雪麗;;隱私權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突及其解決[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

6 劉國(guó)濤;;權(quán)利能力與未出生者法律地位[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問(wèn)題研究——2002年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2002年

7 林純青;;論水資源國(guó)家所有權(quán)的法律性質(zhì)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

8 劉長(zhǎng)興;;環(huán)境損害的概念[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

9 姚茂國(guó);;論精神損害賠償制度在國(guó)家賠償中的立法必要[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

10 王利民;;中國(guó)民法現(xiàn)代化問(wèn)題辨析[A];當(dāng)代中國(guó)遼寧發(fā)展·創(chuàng)新·和諧——遼寧省第二屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)獲獎(jiǎng)成果文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 夏雪;上市公司關(guān)聯(lián)交易法制演變的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 姚遠(yuǎn);技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下的專利聯(lián)盟形成機(jī)理研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

4 魏樹發(fā);論我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

5 單平基;水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 侯德斌;農(nóng)民集體成員權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 周瓊;論中國(guó)精神損害賠償?shù)氖聦?shí)及相關(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學(xué);2011年

8 許俊強(qiáng);目的港受領(lǐng)遲延法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

9 曹文娟;我國(guó)農(nóng)民合作社法律制度研究[D];中央民族大學(xué);2011年

10 孫超;應(yīng)收賬款融資的法律問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 喬淑惠;隱私權(quán)憲法保護(hù)問(wèn)題研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

2 劉金華;期待權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 王鐳;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳瑩;私力救濟(jì)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 楊鋒;人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 丁勇;私法上的違法建筑[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張t

本文編號(hào)：2337738