發(fā)布時間：2018-11-16 10:29

【摘要】：在《左傳》記載的訴訟事例中"訴"和"訟"是分開表述的,二者所表達的含義、案件的處理方法是不同的。訴,表達的是一種請求和被訴求方對請求的滿足;訟,則是通過雙方一種爭辯進而解決糾紛的過程;"爭"與"訟"所表達的含義基本相同。春秋時期司法機構的名稱有司寇、司敗和理,訴訟程序具有規(guī)范性的特征。公平、公正、理性地處理訴訟糾紛是《左傳》體現(xiàn)的主流意思,在民事訴訟中當事人雙方的訴訟地位具有平等性。訴訟代理制度在一定階層的訴訟中普遍存在,同時也存在一些非理性的表現(xiàn)。糾紛的解決方式有和解、調解、軍事討伐等,體現(xiàn)出多樣性特征。
[Abstract]:In the case of litigation recorded in Zuo Zhuan, "lawsuit" and "lawsuit" are expressed separately, and their meanings and methods of handling cases are different. Litigation expresses a request and the satisfaction of the requested party; litigation is the process of resolving a dispute through a dispute between the two parties; the meaning of "dispute" and "lawsuit" is basically the same. During the Spring and Autumn period, the name of the judicial organ was the chief, the chief and the manager, and the legal procedure had the normative characteristics. Fair, just and rational handling of litigation disputes is the mainstream meaning of Zuo Zhuan, and the litigations of both parties are equal in civil litigation. The system of litigation agency exists generally in certain class litigation, but also has some irrational performance. The settlement of disputes includes conciliation, mediation, military crusade and so on.
【作者單位】： 河南財經政法大學訴訟法研究中心;
【分類號】：D929;D925

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 喬偉;論春秋時期法律思想的發(fā)展變化[J];法制與社會發(fā)展;1997年01期

2 官性根;論春秋時期刑罰思想的歷史地位[J];重慶教育學院學報;2000年02期

3 李鳳鳴;;清代訴訟制度的理論邏輯及其反思[J];廣西政法管理干部學院學報;2007年06期

4 王鑼鋒;;中國古代訴訟中的證據(jù)制度[J];消費導刊;2009年07期

5 邵方;;西夏的訴訟審判制度初探[J];法學評論;2009年04期

6 歐萬松;莫鴻鯤;雷昭寧;;山林“糾紛”,考驗政府調處能力——一起山林侵權案引發(fā)的思考[J];法制與經濟;2005年10期

7 王亞明;;西方糾紛解決形式主義司法傳統(tǒng)的形成及啟示[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2007年04期

8 易軍;;非正式糾紛解決中的關系量化研究[J];西南科技大學學報(哲學社會科學版);2007年05期

9 易江波;;共同體:中國傳統(tǒng)法文化的一個重要屬性[J];湖北警官學院學報;2009年04期

10 張玲;;中國的糾紛解決:模式、起因及預測[J];國外理論動態(tài);2009年09期

相關會議論文 前10條

1 曾紹東;;傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間——董必武構建多元化糾紛解決機制思想論析[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

2 戴治勇;;信息與法律[A];2005年中國法經濟學論壇會議論文集[C];2005年

3 王佐龍;;民間社會的“私了”——以西部民族地區(qū)為視域[A];民族法學評論（第6卷·2008年）[C];2008年

4 楊素娟;;日本公害·環(huán)境糾紛的處理機制及其公害·環(huán)境訴訟(講課提綱)[A];律師環(huán)境法律實務培訓班教程[C];2001年

5 張佩國;;地方性秩序的再生產——鄉(xiāng)村糾紛中國家法與民間法的多元互動[A];區(qū)域社會史比較研究中青年學者學術討論會論文集[C];2004年

6 范群;;董必武法治思想與踐行公平正義理念[A];董必武法學思想研究文集（第八輯）[C];2008年

7 陳金全;郭亮;;西盟佤族原始法文化的原創(chuàng)性[A];中國佤族“司崗里”與傳統(tǒng)文化學術研討會論文集[C];2008年

8 秦立崴;秦成德;;網(wǎng)絡游戲中的法律問題研究[A];信息經濟學與電子商務：第十三屆中國信息經濟學會學術年會論文集[C];2008年

9 羅洪洋;;程序正義與中國——從文化的視局觀察[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

10 羅洪洋;;程序正義與中國——從文化的視局觀察[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 馬軍杰　馬獻釗 王海清 喬良;加強合作 著眼未來[N];法制日報;2009年

2 最高人民法院副院長 萬鄂湘;從中美訴訟制度比較看司法公正與效率問題[N];人民法院報;2001年

3 重慶市高級人民法院 高翔;民辦學校不應適用股東訴訟制度[N];人民法院報;2006年

4 范忠信;和諧與糾紛[N];濟寧日報;2007年

5 本報記者 李東紅;兩岸經貿發(fā)展 需要法律護航[N];河南日報;2009年

6 國務院法制辦公室政制協(xié)調司 青鋒　袁雪石;感受美國糾紛解決體制機制的特色[N];法制日報;2011年

7 張雪;從一宗拖欠案件看如何利用美國訴訟制度[N];國際商報;2008年

8 廖凡;美國基層法院的便利訴訟制度[N];人民法院報;2006年

9 廈門大學 丁夏;略論孔子的法律思想[N];西部法制報;2008年

10 本報記者 吳衛(wèi) 通訊員 趙麗興;蘭花買賣引發(fā)糾紛交易行規(guī)有待完善[N];云南日報;2005年

相關博士學位論文 前10條

1 李遠明;春秋時期司法研究[D];華東政法大學;2012年

2 張文香;蒙古族習慣法與多元糾紛解決機制[D];中央民族大學;2011年

3 毛高杰;社會資本與農村糾紛解決[D];吉林大學;2012年

4 楊戴云;多元權威沖突與交錯[D];西南民族大學;2010年

5 龔汝富;明清訟學研究[D];華東政法學院;2005年

6 寧全紅;《左傳》刑罰適用研究[D];西南政法大學;2007年

7 鄭智航;論法律內在邏輯的基調演變[D];吉林大學;2010年

8 羅健豪;美國集團訴訟退出制研究[D];復旦大學;2008年

9 嚴曦;明代紳士與訴訟[D];中國政法大學;2008年

10 劉育梅;晚清對外貿易法律制度的演變與透視[D];中國政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 薛晨皓;訴訟效率的法經濟學分析[D];鄭州大學;2005年

2 孟慶沛;法律人類學視野中的糾紛研究[D];中央民族大學;2010年

3 甘海濤;現(xiàn)代社會糾紛及多元化解紛機制研究[D];四川大學;2004年

4 趙丹;論《左傳》中的禮與法[D];山西大學;2008年

5 范輝;春秋時期禮法關系研究[D];安徽大學;2011年

6 高思超;身份認同與糾紛解決[D];云南大學;2010年

7 邱凱;清至民國清水江流域的多元糾紛解決機制[D];中央民族大學;2012年

8 穆欠霞;論我國鄉(xiāng)土社會糾紛解決理念的轉換[D];遼寧大學;2010年

9 侯曉娟;清代黔東南文斗苗寨糾紛解決機制研究[D];西南政法大學;2010年

10 吳汶聰;論法律的糾紛解決之困[D];西南政法大學;2011年

，

本文編號：2335264